|
近日,，有網民發(fā)帖質疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育,、衛(wèi)生、計生三個系統(tǒng)的職工,。該縣政府的回應并未否認相關事實,。(1月25日《云南信息報》)
按照當前的制度設計,，誰來住廉租房？符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標準且住房困難的家庭,。但在鶴慶,，廉租房竟然成了教育、衛(wèi)生,、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，更令人錯愕的是，公示的申請者中,，既有衛(wèi)生院院長,，也有中學校長、副校長,、醫(yī)院主治醫(yī)師,、計生干部。很顯然,，這是一種權力掠奪式的鳩占鵲巢,！
官員申請廉租房,，令人費解,。畢竟，廉租房的一大特質就是只租不售,，它不同于經適房,，申請到經適房或可漁得大利，官員有必要看得上廉租房嗎,？其實,，權力具有貪婪性，大利要,，小利也要,，經適房轉手倒賣能賺大錢，廉租房轉手一租也能有些油水,。
當然,，在譴責這些權力申請者的同時，更該追問的是,，他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥�,？一個簡單的事實便是,，當?shù)卦谥贫仍O計時十分偏頗和扭曲，當廉租房分配只朝向教育,、衛(wèi)生,、計生這三個系統(tǒng)，公平正義便蕩然無存,。
其實,，當?shù)氐淖龇ú⒉还陋殻叛郜F(xiàn)實,，權力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”,，比如財政只投向機關幼兒園。再比如,，某地人大代表甚至建議政府應當“對公務員的身體檢查,、健身活動等方面提供必要的資助”，提高公務員退休工資標準……在這種語境中,，廉租房成了教育,、衛(wèi)生、計生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，又何奇之有,？
更令人嘆息的是，當?shù)氐幕貞芄终Q,，鶴慶縣政府新聞辦回應稱,，“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭，已經基本實現(xiàn)了最低收入家庭的應保盡�,！�,，“結合實際，經縣委,、縣政府會議研究決定,，先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、衛(wèi)生,、計生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶,。”如此說辭,，匪夷所思,，難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶，而教育,、衛(wèi)生,、計生三個系統(tǒng)的困難家庭就達607戶？
日前,，中央宣布,，今年我國將開建保障性住房1000萬套,，相比2010年增長70%。輿論歡呼,，住房困難人群有望梯次享受保障房陽光�,，F(xiàn)在看來，我們也不宜過早樂觀,！如果不遏制一些地方權力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,，相當一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光。
|