巴拿馬運河把守在全球航運咽喉要道；而壟斷著全球80%的糧食交易四大糧商則是糧食供應(yīng)的巴拿馬運河,。筆者相信,，這個局面，與糧食產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沙漏型形狀以及WTO框架的自由貿(mào)易條件下,，各國干預(yù)糧食市場,、出口補貼以及進口高額關(guān)稅受到很大限制息息相關(guān)。
1985年以來,，除了1996年,，世界主要糧食作物價格基本上保持穩(wěn)定。然而,，自去年6月俄羅斯因氣候原因宣布出口禁令以來,，世界糧價上漲熱潮突然被點燃,，不到半年，小麥,、玉米和水稻價格分別較上年漲了74%,、55%和18%。難怪世人驚呼,，糧食危機卷土重來了,。
筆者相信，這是資金和預(yù)期共同推動的結(jié)果,，是各糧食出口國急于套現(xiàn)天氣溢價和預(yù)期溢價導(dǎo)致的,，并不是一次糧食危機。因為即便2010年主要糧食產(chǎn)品減產(chǎn),，據(jù)世界糧農(nóng)組織報告,，2010年全球谷物產(chǎn)量預(yù)計約為22.39億噸，僅比2009年低1%左右,，仍是歷史上的第三高產(chǎn)量,。此外，世界糧食庫存充裕,。據(jù)Globserver預(yù)測,，由于獨聯(lián)體國家輸出小麥的大幅下降以及歐洲、北非的干旱等原因,，2010年小麥產(chǎn)量比2009年降低近4.7個百分點,，然而由于小麥飼料消費連續(xù)下降，對2011年小麥庫存的預(yù)測于是被上調(diào)為1.84億公噸,。也就是說,，消費需求供給的不平衡即使有也很有限，況且是供給略大于需求,。
其實,，糧食產(chǎn)量和需求處于長期的動態(tài)平衡之中，農(nóng)產(chǎn)品價格的蛛網(wǎng)效應(yīng)非常顯著,。世界谷物理事會的主要農(nóng)作物供需數(shù)據(jù)顯示,，上次糧食危機期間，世界共有大約1500萬噸小麥的供給缺口,，但2008年至2009年,，供給則要多出4800多萬噸�,？梢�,，2010年的些微減產(chǎn)并不構(gòu)成價格半年來巨幅波動的原因。行內(nèi)研判，今次糧價上漲,，實際是由以美國為首的發(fā)達國家采取貨幣寬松政策向他國轉(zhuǎn)移金融危機的虧損所致,，關(guān)鍵機制就是糧食產(chǎn)業(yè)鏈多年來形成的因沙漏型結(jié)構(gòu)而形成的四大巨商對流通領(lǐng)域的壟斷，這是WTO力推貿(mào)易自由化引致的世界糧食市場不斷一體化的結(jié)果,。
隨著航運和世界貿(mào)易的擴展,，糧食產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成了沙漏型結(jié)構(gòu)形狀。上下游市場,，參與者眾多,，市場集中度極低，而中游的糧食貿(mào)易便被以ABCD四大糧商為代表的超級大公司掌控,。四大糧商,，三家美國公司，一家法國公司,，均有上百年歷史,，隨著國際貿(mào)易自由暢行的進程，在全球主要生產(chǎn)區(qū)和銷售區(qū)的力量早已不可撼動,。A公司——ADM（Archer
Daniels Midland）是當今世界第一谷物與油籽處理廠和世界第五大谷物輸出交易公司,，控制了世界主要谷物流通，
B公司——邦吉（Bunge）是全球最大油料商,，在巴西等主要產(chǎn)地具有舉足輕重的影響,。C公司——嘉吉（Cargill）最為神秘，其糧食交易居世界之首,，可公司公開信息卻少得可憐。D公司——路易達孚（Louis
Dreyfus）是法國最大糧食貿(mào)易商,，對俄羅斯市場有顯著的話語權(quán),。
世界的糧食供應(yīng)的不確定性之所以令人生畏，恰在于這個被四大糧商控制的全球市場結(jié)構(gòu),。更叫人不安的是,，在上世紀80年代之前，世界各國對糧食生產(chǎn)普遍采取保護措施,，但在烏拉圭回合后,，各國放松了關(guān)稅、國內(nèi)支持以及出口補貼,。在WTO的框架下,，糧食貿(mào)易自由化促使糧食進一步在全球自由流動，交易成本進一步降低,，糧食貿(mào)易商的規(guī)模效應(yīng)于是進一步凸現(xiàn),。
巴西是世界最大的大豆出口國。在1990年前，糧價和出口受到政府嚴格控制,，但在《農(nóng)產(chǎn)品倉儲法》后,，巴西政府不斷從糧食倉儲業(yè)務(wù)中退出并積極鼓勵私人建庫。此外,，由于此時巴西通脹嚴重,，政府不斷收縮農(nóng)業(yè)信貸政策，四大糧商則趁勢在巴西大肆擴張,，通過向上游農(nóng)戶提供低息貸款獲得穩(wěn)定的糧食供應(yīng),，加大倉儲設(shè)施建設(shè)，提升對渠道的控制能力,；通過并購巴西陷入困境的下游加工企業(yè),，增強在產(chǎn)業(yè)鏈的整體話語權(quán)。不出數(shù)年,，四大糧商已控制了巴西大豆行業(yè)的75%以上的市場份額,。
在中國，2001年簽定了《中美貿(mào)易協(xié)定》,，其中農(nóng)業(yè)條款部分對于農(nóng)產(chǎn)品市場準入,、國內(nèi)支持、出口補貼等做了明確規(guī)定,。同年我國加入WTO,，此后我國逐步放開了大豆市場。2003年8月,，美國農(nóng)業(yè)部以天氣為由,，將大豆庫存數(shù)據(jù)調(diào)整到近20年來的低點，于是期市豆價一路高歌猛進,，幾乎翻倍,。中國企業(yè)以每頓4300元噸的價位和美國簽下800多萬噸的購買大單。豈料2004年起始,，國際大豆價格急跌過半,，國內(nèi)企業(yè)陷入絕境。四大糧商趁機低價收購中國大豆加工產(chǎn)業(yè),。所幸,，我國糧食收儲領(lǐng)域目前還未完全放開。不過,，隨著中國關(guān)于限制外業(yè)進入糧食流通領(lǐng)域的世貿(mào)組織過渡期結(jié)束,，四大糧商很有可能在上游種植以及糧食收儲等環(huán)節(jié)上采取更加雄心勃勃的動作。無疑,，若不改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和游戲規(guī)則,，國內(nèi)保護屏障的削弱將會使國內(nèi)糧食市場處于四大糧商的直接威脅之下。該如何避免這樣的前景，我們得及早拿出對策來,。