|
據(jù)中新社報道,，福州市11月10日開始對大白菜,、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”,。至11日,，福州永輝,、新華都等6家主要超市的80家門店全部將菜價調至政府指導價之下，4種大路菜的降價幅度兩日間普遍達到15%—50%,。
此舉引來了眾多媒體的關注,。有人大加贊賞，表示政府主導的“菜價保衛(wèi)戰(zhàn)”既必要也可能,，但也有人站起來質疑,，表示蔬菜“限價令”應該慎行�,？磥韺ΩＶ菔谐雠_的這個“限價令”,，大家說法不一，贊成者認為其保障了民生,，反對者認為其違背了市場規(guī)律,。
筆者以為，福州市打響的“菜價保衛(wèi)戰(zhàn)”在短期內(nèi)是有效的,，也是有必要的,。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生，特別是近幾個月以來,，一些地方的蔬菜價格集體飆升,，已經(jīng)嚴重影響了老百姓的正常生活。
“民以食為天�,！比绻麑Ο倽q的菜價不加控制,，任其價格飆漲，必然帶來系列的民生社會難題,，進而會對社會穩(wěn)定帶來一定的沖擊,。在這種情況下，福州市政府提早下手,，出臺“限價令”,，平抑菜價，可謂是有先見之明,。
然后,，靠“限價令”真的就能帶來一個長久健康、穩(wěn)定,、秩序的蔬菜市場環(huán)境嗎,？答案肯定是否定的。雖然政府出臺“限價令”,，給飆漲的菜價來了個“急剎車”,，可以降低人們的漲價預期，從而可以暫時打擊游資炒作菜價,，有利于市場向理性發(fā)展,。但是長期來看，“限價令”的作用并不大,。
記得,，在2007年物價高漲時，重慶曾出現(xiàn)過“零利肉”,，但很快就銷聲匿跡了,。為何？因為單靠政府“限價令”,，雖然暫時保障了民生,，但是卻要讓商家義務做買賣，這有違市場規(guī)律,，不僅可能攪亂價格對于供求,、競爭的傳導機制，長遠來看,，必然惡化相關市場的正常運轉,。
“限價令”雖然降低了菜價，市民當然是歡迎,，但菜價的大部分成本是被超市承擔了,，而生產(chǎn)流通成本,、運營成本居高不下的現(xiàn)實卻并沒有改變，這本身不公平,，也注定靠“限價令”來抑制菜價不可能長久持續(xù)。
所以,，出臺“限價令”,，降低菜價，保障民生,，福州市政府是有所為的,，這值得贊賞。但是福州市政府更應該將解決高菜價問題的重點放在降低生產(chǎn)流通經(jīng)營等環(huán)節(jié)成本,，以及調整本地農(nóng)業(yè)結構,、擴大本地蔬菜種植面積，通過政策減免攤販的管理費等方面,，以實現(xiàn)平抑菜價,，這樣的“低價”才能夠更持久，才是解決民生難題的治本之策,。
|