|
小雯本是深圳一位普通主婦,，因為《中國證券報》的一則報道,，她成為一個精打細(xì)算的符號，也成為物價上漲的象征,。深港兩地的物價落差,，把小雯這樣的深圳主婦逼得越來越“精明”。在深圳賣2元一包的食鹽,，香港超市賣1.1港元,，折合人民幣才9毛多；紅富士蘋果深圳已賣到6元一斤,，一個差不多要4元錢,，而同樣大小的蘋果在香港10港元能買4個；深圳的雞蛋已經(jīng)漲到9毛錢一個,，而在香港惠康超市23港元就能買30個,，折合成人民幣一個還不到7毛錢……
不只是小雯，我身邊的一些朋友近來大都喜歡到香港購物,。而這番“南下”消費(fèi)的浩蕩場景,，與幾年前香港人“北上”掃貨相映成趣。是香港的物價降了,，還是香港人的消費(fèi)能力下降了,？都不是，答案只有一個,，深圳的物價漲得太快了,。過去，深圳人到香港購物,，無非是買些內(nèi)地少見的稀罕物,，或者一些免稅品，而現(xiàn)在連日用品尤其是食品都要不辭勞苦地跑到香港去買,，可見主婦們的“精明”是被逼出來的,。香港的物價也在漲，只是漲得沒有內(nèi)地這么快,。從“豆你玩”,、“蒜你狠”，到“糖高宗”,，當(dāng)百姓以幽默心態(tài)來消解物價上漲的壓力時,，透露出真實(shí)的無力感,。
正因為無力，“精明”的主婦們南下購物后,，收獲的只是價格落差的暫時愉悅,，而沒有幾年前香港人北上掃貨的那份興奮與豪情。而她們所能計較的只是日常生活必需品,，其家庭財產(chǎn),，辛辛苦苦積攢下來存在銀行里的錢，正在迅速縮水和貶值,，對此,，她們無能為力。這就是物價,，這就是生活,。
最近，國家發(fā)改委公布了10月城市食品零售價格監(jiān)測情況,，在監(jiān)測的31種產(chǎn)品中,，近80%價格上漲，與9月相比,，共24種產(chǎn)品價格呈不同程度上漲,，約占統(tǒng)計總品種的80%。食品價格上漲,，讓“巧婦”們的廚房生涯越來越艱難,。
國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)表示，CPI屢創(chuàng)新高,，恩格爾系數(shù)強(qiáng)力反彈,，直接導(dǎo)致民眾生活富裕程度下降。但這話只說了一半,，另一半“貧窮程度在增加”則沒有明講,，不過，進(jìn)步在于終于承認(rèn)了通脹的現(xiàn)實(shí),。過去,，一些官員信誓旦旦地否認(rèn)通脹，還有人認(rèn)為通脹是政府政策的產(chǎn)物,，拉動內(nèi)需物價就要上漲,。可通過較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)增長,，最終老百姓要承受額外的負(fù)擔(dān),。中國人民銀行原副行長吳曉靈坦言，“過去30年,，我們以超量的貨幣供給推動了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,。”這一論斷的數(shù)據(jù)支撐是,，2009年中國的GDP是1978年的92倍,，以同期廣義貨幣供應(yīng)量計，
2009年的60.62萬億元是1978年的859.45億元的705倍,。這意味著,，中國的民眾為經(jīng)濟(jì)增長承擔(dān)了相當(dāng)大的成本。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與居民的收入背離,，讓民眾切實(shí)感受到了生活壓力,。
判斷一國之經(jīng)濟(jì)是否正常，不妨觀察其食品消費(fèi)在收入中所占的比重,。1919年,，美國還像我們一樣是“新興市場”，普通美國人需要工作2小時38分鐘才能買到3磅雞肉,，如今成了“超級大國”,，買同樣的東西只需要工作15分鐘。1929年,，美國人把可支配收入的23.4%花在食品上,，到1975年，這一數(shù)據(jù)降到13.8%,，到2000年,，已是個位數(shù)。如今,，德國的這一數(shù)據(jù)是11.4%,，法國、日本,、韓國是14%,，巴西是24.6%，中國目前則是39.4%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出發(fā)達(dá)國家及其他“新興市場”,，削弱了民眾的幸福感。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,，過去10年,，中國居民收入經(jīng)歷了真正的“失去的10年”，物價自2005年開始失控,，加上居民收入分配的失衡,，更讓普通民眾的生活捉襟見肘。
物價飛漲的直接誘因是貨幣超發(fā),，以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，只會導(dǎo)致收入分配格局繼續(xù)惡化,，導(dǎo)致小雯這樣的家庭主婦更難打理日常生活。所幸,，“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變了發(fā)展思路,，拋棄了以高物價促高增長的路徑，要求努力使居民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步,，提高居民收入在國民財富中的分配比例,。如果能實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，小雯們再到香港購物,，也許就是另一番心情了,。
|