|
針對(duì)媒體質(zhì)疑社保法中“對(duì)公務(wù)員、公職人員參加社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題,，采取了回避的態(tài)度”的問(wèn)題,，人力資源和社會(huì)保障部官員日前表示，隨著這部法律的實(shí)施,，所有的勞動(dòng)者和公民都能夠平等享受這種權(quán)利,。不過(guò)，這個(gè)回應(yīng),，讓人覺(jué)得有幾分無(wú)奈,。
縱觀28日通過(guò)的社保法，從養(yǎng)老醫(yī)�,！爱惖芈巍钡健叭珖�(guó)統(tǒng)籌”,，從社保費(fèi)強(qiáng)化征收到“盯牢”保命錢，說(shuō)“亮點(diǎn)異彩紛呈”絲毫不夸張,。但“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”的法律授權(quán),，還是讓公眾有點(diǎn)“人民公仆非仆人”的遺憾。
我們都很清楚,，公務(wù)員和“參公”人員的薪資體系和社保福利體系均采取財(cái)政預(yù)算支付,。資料顯示，因機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)的“退休雙軌制”,，待遇差距問(wèn)題越來(lái)越突出,，到2006年底，全國(guó)機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員退休金平均高出企業(yè)兩倍多,。正所謂,，“本是同根生，貢獻(xiàn)也相同,，收入差三倍,，何以論公平”。筆者以為，在醫(yī)療,、養(yǎng)老成本居高不下的語(yǔ)境下,，端著“金飯碗”的公務(wù)員和“參公”人員也是共和國(guó)的公民，法律面前人人平等,，端著“金飯碗”的公務(wù)員和“參公”人員豈能利用制定政策,、法律之便，高人一等地另搞一套養(yǎng)老保險(xiǎn)制度呢,？如此,，豈不很容易引起公眾的疑慮和不滿嗎？
其實(shí),，與愈演愈烈的“公務(wù)員考試熱”相比,，社保法規(guī)定“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”的法律授權(quán)，并不新鮮,。普通民眾與具有公權(quán)力的“權(quán)貴主義者”博弈,，受傷的永遠(yuǎn)是普通的民眾。例如,，“站街女”被當(dāng)街罰跪,、被繩牽，甚至被警察強(qiáng)奸,，似乎是“罪有應(yīng)得”,，而貴州警察到浙江嫖娼卻能得以升遷。就連職務(wù)犯罪,，官員和學(xué)者幾乎“異口同聲”的說(shuō)：“職務(wù)犯罪輕刑化代表了刑罰發(fā)展的歷史方向,，是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流”。
反貪專家林喆說(shuō)過(guò),，特權(quán)是指為某個(gè)群體或其個(gè)人所特有的自由度,。“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”,，會(huì)不會(huì)成為“法外特區(qū)”,，讓公務(wù)員和“參公”人員享有法外特權(quán)呢？筆者不做過(guò)度猜度,。但公眾寄希望于社保法消除“吃皇糧”的與企業(yè)職工間的社保鴻溝的希望落空是肯定的,。其實(shí)，就社保問(wèn)題,，公務(wù)員和“參公”人員“另起爐灶”公眾早就有心理預(yù)期,，只是不愿意相信現(xiàn)實(shí)而已。但現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí),，我們這些普通公眾改變不了現(xiàn)實(shí),，那我們最好就把嘴巴閉緊了，慢慢地,、慢慢地……我們普通公眾或許就適應(yīng)了,、順應(yīng)了現(xiàn)實(shí)。如果實(shí)在沒(méi)辦法,，我們只能期望胡曉義副部長(zhǎng)所謂的“在這個(gè)框架之下……會(huì)得到更好的改善……隨著這部法律的實(shí)施,，所有的勞動(dòng)者和公民都能夠平等享受這種權(quán)利”，能早日讓我們看到希望,、看到未來(lái),。
|