|
日前,，有網(wǎng)友在其博客上稱,，“天地圖”使用的衛(wèi)星地圖并非具有“自主知識產(chǎn)權(quán)”,，稱數(shù)據(jù)應(yīng)該是來自美國Digital
Globe公司,，而谷歌地圖就是使用該公司的高分辨率的商業(yè)圖像數(shù)據(jù),。10月25日,，國家測繪局有關(guān)人士回應(yīng)稱,，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實(shí)來自商業(yè)衛(wèi)星,，自主知識產(chǎn)權(quán)指“天地圖”的在線服務(wù)軟件,，但并不是“數(shù)據(jù)資源”上是自有知識產(chǎn)權(quán),。（《新京報(bào)》10月26日）
對于愛好或經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)地圖的用戶而言，網(wǎng)絡(luò)地圖最刺激最具含金量之處,，想必不在于幾款在線服務(wù)軟件,，而在于天上那更能體現(xiàn)高、精,、尖科學(xué)技術(shù)水平的高分辨率衛(wèi)星,。查閱“天地圖”開通新聞發(fā)現(xiàn)，只見對自主知識產(chǎn)權(quán)的突出渲染,，從公開渠道中看不到明確說明圖像資源來自國外商業(yè)衛(wèi)星,。倘若不是網(wǎng)友的細(xì)心比較，想必很少有人會注意到,，被外媒稱與谷歌地圖存有事實(shí)競爭關(guān)系的“天地圖”,，其圖像資源并非“國產(chǎn)”。
不管測繪局是有意還是無意,，僅僅因?yàn)樵诰�服務(wù)軟件自主開發(fā),，便籠而統(tǒng)之地渲染成具有自主知識產(chǎn)權(quán)，這樣含糊不清的宣傳，客觀上難免誤導(dǎo)公眾,。當(dāng)“天地圖”以自主知識產(chǎn)權(quán)打造的“中國品牌”回歸本來面目時(shí),，一種被褻瀆感油然而生。
站在市場角度審視,，如有一個(gè)可與國際網(wǎng)絡(luò)地圖“大佬”——谷歌地圖分庭競爭的對手,，對提升產(chǎn)品品質(zhì)和方便用戶而言善莫大焉。尤其是,，在谷歌尚缺國際比拼“勁敵”之時(shí),，如果國內(nèi)能夠崛起一個(gè)可在谷歌地圖虎口中奪食者，無疑大大有助于增強(qiáng)國民的自豪感,。不過,，要想撼動谷歌市場地位何其艱難。成立于1998年的谷歌公司,，從無到有乃至今天的興盛,，均得益于矢志的科技創(chuàng)新和成功的市場運(yùn)作。2009年谷歌的全球凈收入高達(dá)145億美元,，比“世界五百強(qiáng)”之一的中國移動當(dāng)年凈收入還要高,。
“天地圖”或許可以倚助“官辦”的高起點(diǎn)，但其能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,，終究離不開市場的嚴(yán)酷生存淘汰,，這決定其盡早必須具備更有優(yōu)勢的科技力量，以及更有創(chuàng)新活力的市場運(yùn)作方式,。實(shí)際上,，真正的市場化運(yùn)作，對于知識產(chǎn)權(quán)是否自主的訴求,，更大程度上只是基于市場收益考量,。或者講,，在精明的商業(yè)思維里,，知識產(chǎn)權(quán)的國別化并非首要考量，只要市場合算,，就有必要大膽“拿來”,，并發(fā)揚(yáng)光大。以渲染自主知識產(chǎn)權(quán)的方式,，博取愛國者的同情與支持,，充其量只能算是初級階段并不高明的小賣點(diǎn)，對于成熟并胸懷國際大視野的企業(yè)而言,，遵循市場法則,，遠(yuǎn)比旁門左道更具實(shí)際意義,。
特別有必要指出的是，弘揚(yáng)愛國精神,，不論其內(nèi)涵多么豐富,，有一點(diǎn)應(yīng)永恒不變，即任何愛國精神必須基于客觀事實(shí),。如果僅僅因?yàn)槌鲇诤霌P(yáng)愛國精神,，揚(yáng)我國威的“好意”，無視或掩蓋真相,，既無法真正提振國民信心,，反倒折射文化的不自信與愛國精神的虛無性。
|