|
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出,，中國(guó)近期來看維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線,，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來很多問題。所以通貨膨脹率應(yīng)該提到4%到4.5%之間,，4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的,，是社會(huì)可以承受的,。
物價(jià)直線上升，老百姓的生活感受到巨大壓力,，同時(shí)政府也遭遇年初控制物價(jià)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的壓力,。本來，在這種形勢(shì)下,，政府應(yīng)該像一些地方年底突擊拉閘限電完成節(jié)能減排指標(biāo)一樣,，在調(diào)控物價(jià)上有突擊性措施出臺(tái)。然而,，各路精英卻紛紛提出3%的通脹控制目標(biāo)不需要實(shí)現(xiàn),，甚至必須突破。
10月13日，發(fā)改委專家表示,，中國(guó)須忍受更高的物價(jià)上漲率,。接著，中國(guó)社科院建議,，政府對(duì)價(jià)格控制的目標(biāo)不宜定得太低,，可考慮上調(diào)至4%左右。現(xiàn)在,，厲以寧又建議把通貨膨脹指標(biāo)提到4.5%,。還有銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾，她甚至提出了“6％以上的通脹率仍處于可以承受的范圍”,。
專家們?yōu)槭裁炊冀ㄗh政府提高通脹率控制指標(biāo),？左曉蕾說，適度的通脹對(duì)中國(guó)沒有壞處,，現(xiàn)在總供給和總需求是平衡的,，這個(gè)增長(zhǎng)就應(yīng)該是我們能夠承受的。厲以寧則說,，中國(guó)近期來看維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是可能的,。如果在9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來很多問題,。這樣觀點(diǎn)的潛臺(tái)詞就是,，只要能“保增長(zhǎng)”，就應(yīng)該付出通脹的代價(jià),。
老百姓不懂經(jīng)濟(jì)理論,，不知道為什么非用高通脹來保增長(zhǎng)，更不知道這樣的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)家和人民究竟有什么好處,。老百姓只知道,，生活成本太高了，貧富差距太大了,。
專家們講,，高通脹率“社會(huì)可以承受”�,？墒�,，老百姓想問一下專家們，你們?cè)趺粗馈吧鐣?huì)可以承受”,？是政府可以承受,、官員專家可以承受、還是占社會(huì)大多數(shù)的老百姓可以承受,？你們是如何調(diào)查,，證明老百姓可以承受4.5%,、甚至6%的通脹？你們代老百姓發(fā)言受到他們的委托了嗎,？
如果從老百姓的忍耐力來看,，中國(guó)老百姓是沒有什么不可以承受的。以前生活條件那么艱苦,，中國(guó)老百姓不也挺過來了,？現(xiàn)在物價(jià)大幅上漲，老百姓最多是不吃肉,、少吃菜,，降低生活標(biāo)準(zhǔn)而已�,？蓡栴}的關(guān)鍵是這公平嗎,？中國(guó)的社會(huì)不是追求公平正義嗎？可當(dāng)水,、電,、汽、油等資源性產(chǎn)品同時(shí)漲價(jià),，米,、油、菜,、肉,、蛋、糖等生活必需品全面漲價(jià)時(shí),，老百姓的收入并沒有同步上漲,，而老百姓存在銀行的錢持續(xù)在貶值。在這種時(shí)候,，政府不想辦法控制物價(jià),，專家卻宣稱通脹有利,，真不知道老百姓心里是什么感受,。
所謂“飽漢不知餓漢饑”。生活優(yōu)裕的專家們?cè)谕浵赂哒勍浛梢猿惺�,，可民生怎么辦,，專家們是不是也該開點(diǎn)方子，不要總是故意回避,。
|