|
湖南新晃侗族自治縣16日宣布,，將斥資50億元人民幣打造“夜郎古國”,。項(xiàng)目最早明年開工建設(shè)，預(yù)計(jì)2020年完工,。(《錢江晚報(bào)》10月17日)
看到新聞,，首先被雷到的是新晃縣領(lǐng)導(dǎo)的大手筆,、大氣魄。資料顯示,，新晃是湖南省一個(gè)不發(fā)達(dá)小縣,，2009年財(cái)政總收入才剛剛突破億元大關(guān)，打造50億元的“夜郎古國”,，讓人多少聯(lián)想到那個(gè)不太美妙的成語：夜郎自大,。
當(dāng)然，我們決不能低估某些地方官員的能量,。市場化時(shí)代,，他們完全能夠通過手中缺乏監(jiān)控的權(quán)力，與開發(fā)商一起制造出各種各樣的奇跡來,。一個(gè)明顯例子,，近年來各地紅紅火火的拆遷造城運(yùn)動(dòng)，雖然制造了高房價(jià)和“鬼城”,，卻讓不少地方GDP坐著火箭躥升,。按照新晃縣新通過的旅游發(fā)展規(guī)劃，“夜郎古國”項(xiàng)目規(guī)劃用地30平方公里,，這也就意味著,，不久的將來，一場由政府主導(dǎo)的“造國”運(yùn)動(dòng)將不可避免,，不知道有多少土地將被征用,，多少居民面臨拆遷，而這一切又能否換來一片旅游新天地和未來新生活,？
真的很難說,。因?yàn)椤霸靽毙袆?dòng)正在喚起一場遺址之爭。首先回應(yīng)的是貴州,，貴州方面稱,，該省一直將“夜郎”當(dāng)作他們當(dāng)仁不讓的文化品牌，而且早有本地專家研究指出：夜郎國首府就在黔北,。事實(shí)上,，圍繞古夜郎的爭論不只在今天,，也不全在湘貴之間，多年來西南諸省云南,、廣西等也都在爭奪者之列,。
史料顯示，古夜郎形成于戰(zhàn)國,、衰敗于隋唐,，涉及地域廣及大西南，又經(jīng)過一兩千年的歷史演變,，由于其歷史原貌與都邑所在史籍少有記載,，對(duì)于夜郎古國的疆域、中心區(qū)域,、主體民族、存在時(shí)間等問題,，學(xué)界一直存在爭議,。
但我想這并不是夜郎爭奪的主要理由。歷史上,，夜郎王的一句“漢孰與我大,？”讓世人貽笑千年，“夜郎”一詞在國人在心目中也多少有些負(fù)面,。當(dāng)下,，各地競相爭搶夜郎，難道是在爭搶名聲不太好的祖宗,？當(dāng)年,，國家民政部一位官員去西南考察時(shí)，被古夜郎的文化所吸引,，夸贊說：如果國酒茅臺(tái)的無形資產(chǎn)值70億元,，那么夜郎這個(gè)品牌含金量將高達(dá)700億元。這句話足以道出夜郎之爭的根源所在,。近年來,，夜郎之爭不僅在省與省之間，就是在各省的內(nèi)部之間,，也在打內(nèi)戰(zhàn),，比如一個(gè)貴州省就有遵義、桐梓,、石阡,、赫章、普安,、普定等縣市在爭奪和搶注“夜郎”,。
借助文化品牌推廣地方旅游本無可厚非,，但前提是品牌要真實(shí)可靠，推廣者要有真情實(shí)意,。不難看出,，夜郎之爭也和故里名人之爭沒多大區(qū)別：都是由政府主導(dǎo)，借助古人的名義炒作旅游,，表面看爭的是文化,，實(shí)際上是利益和政績。只是,，在沒有定論的情況下,，各地打著“夜郎遺址”的名號(hào)大興土木、制造人為景點(diǎn),，這些直接間接靠花納稅人錢打造的假古董,、偽文化果真能夠招得來游客？而一旦產(chǎn)生不了經(jīng)濟(jì)效益,，將來是否該有人買單,？
|