|
10月9日,，宿遷當(dāng)?shù)孛襟w刊登了一組照片,，對道路交通安全違法行為進(jìn)行曝光,，不僅有違法人真實(shí)姓名和家庭住址,，而且配上當(dāng)事人違法行為照片,。根據(jù)宿遷市出臺(tái)的實(shí)施方案,，該市將對行人,、非機(jī)動(dòng)車走快車道,、闖紅燈等八類違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治,。
交通違章，事關(guān)自己和他人的生命安全,，也是影響社會(huì)公共安全的重要因素,。在如今的汽車時(shí)代，每一個(gè)人是否自覺遵守交通規(guī)則,，不僅體現(xiàn)出了個(gè)人的法律和公德意識,，更是判斷社會(huì)文明程度的一個(gè)“晴雨表”。因此,，采用包括實(shí)名曝光在內(nèi)的嚴(yán)懲手段,，是可以理解的。實(shí)際上,，對交通違章者進(jìn)行實(shí)名曝光,，在國外早就先例，比如澳大利亞,，就會(huì)對醉酒駕駛員在報(bào)紙上“酒醉與入獄”的大標(biāo)題下示眾,；波蘭也會(huì)對交通違章者在全國大報(bào)刊的指定版面上曝光。
但是,，國外的這些交通違章實(shí)名曝光與宿遷對行人交通違章實(shí)名曝光相比,，卻有著很大的不同。
首先,，西方國家的交通違章實(shí)名曝光,，主要針對對象是司機(jī)，而不是行人,。因?yàn)�,，西方人覺得在如今的汽車時(shí)代，行人是處于弱勢地位的,，因此要堅(jiān)持“保障行人路權(quán)優(yōu)先”的原則,。因此,，西方的交通違章實(shí)名曝光幾乎不針對行人,。當(dāng)然，我國也有我國的國情,，對行人實(shí)行實(shí)名曝光,，也不是不可以,。但是，應(yīng)該堅(jiān)持起碼的公平公正原則,，在對行人交通違章行為曝光的同時(shí),，也應(yīng)該對機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪`章行為進(jìn)行實(shí)名曝光。
其次,，西方國家的交通違章實(shí)名曝光，堅(jiān)持有節(jié)有度的原則,。對司機(jī)曝光的內(nèi)容,，一般限于姓名,、年齡,、司機(jī)近照、所駕駛汽車的型號和牌照,、違章地點(diǎn),、違章行為、處罰情況等內(nèi)容,，違章人的家庭地址,、工作單位、政治面貌等被視為個(gè)人隱私,，是不曝光的。而我國宿遷,，對違章行人的實(shí)名曝光內(nèi)容,，居然包括家庭住址在內(nèi)，這就過份了,。從法律上講，家庭住址屬于私人空間的范疇,，它的不公開無害于公共利益和善意第三人,，屬于公民的隱私權(quán)，不要說是違章的普通行人,，即使是公眾人物,，只要當(dāng)事人本人不希望公開，包括媒體在內(nèi)都不能公開,。因?yàn)�,，家庭地址不僅屬于當(dāng)事人，也屬于當(dāng)事人的家人，如果隨意公開,，就可能致使當(dāng)事人和家人遭受無法預(yù)期的、不合理的干擾,。
第三,，西方國家實(shí)名曝光只是附加處罰，曝光和處罰之間并不會(huì)劃上等號,。也就是說,，對交通違章者的處罰，完全依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī),，該怎么處罰就怎么處罰,，而且處罰內(nèi)容也是曝光的重要內(nèi)容。但是,，我國宿遷針對行人的實(shí)名曝光內(nèi)容,，并不含處罰情況，實(shí)質(zhì)上是把實(shí)名曝光作為了一種懲戒手段,，這顯然是執(zhí)法的本末倒置,。這種本末倒置的執(zhí)法，萬一碰上了“死豬不怕開水燙”的厚臉皮,，就會(huì)完全失去效力,。
對交通違章者實(shí)名曝光的使用要得當(dāng)，確實(shí)可以達(dá)到“震懾”和“警示”的目的,。但如果使用不當(dāng),，不能做到公平公正、有節(jié)有度,，不僅難以達(dá)到震懾和警示的目的,，而且會(huì)嚴(yán)重傷害執(zhí)法的嚴(yán)肅性和公信力，會(huì)激起民怨,。因此,，宿遷僅僅針對行人的實(shí)名曝光，還是應(yīng)該“小心求證”之后再實(shí)施,。
|