|
四川省突發(fā)事件應(yīng)對(duì)辦法公開征求意見，擬規(guī)定應(yīng)對(duì)突發(fā)事件可征用個(gè)人財(cái)產(chǎn)的消息經(jīng)媒體報(bào)道后,，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注,，甚至引發(fā)了全國性的關(guān)注,。10月13日下午,，四川省政府法制辦通過網(wǎng)絡(luò)專門就這一條款進(jìn)行了立法釋義，回應(yīng)爭論和質(zhì)疑,。
對(duì)于人們的關(guān)心,，政府承諾將進(jìn)一步論證,，并細(xì)化對(duì)政府“亂作為”行為的追責(zé),，但是,，這仍然不足以讓公眾完全消除疑慮,。在強(qiáng)拆事件時(shí)有發(fā)生的大背景下，“強(qiáng)制”與“征用”兩個(gè)詞語結(jié)合在一起,，令人擔(dān)心公權(quán)力沖出籠子來吞噬公民私權(quán),。
疑慮是多方面的。其一是何為突發(fā)事件,，雖然《草案》中提到主要包括自然災(zāi)害、事故災(zāi)難,、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件四大類，但這仍然很籠統(tǒng),，特別是在“社會(huì)安全事件”中大有文章可做,，比如上訪等行為完全可以納入其中；其二是由何部門在何時(shí)來主導(dǎo)征用,，《草案》只規(guī)定由縣級(jí)以上人民政府操作，但到底那些政府部門可以實(shí)施,，“突發(fā)事件”在什么情況下才能實(shí)施,，未能明確,；其三是如何進(jìn)行“合理補(bǔ)償”,。合理補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么,，由誰來認(rèn)定呢,？
與《草案》中諸多語焉不詳?shù)囊?guī)定相比，更重要的是誰來判斷和監(jiān)督這些規(guī)定的實(shí)施,。因?yàn)椋蔁o論如何詳細(xì)和完善,，總還存在許多需要解釋的地方,，顯然,，這些解釋權(quán)都賦予了政府一方，但誰能保證執(zhí)行官員在解釋中不摻雜私利呢,？即便官員以公心辦事，誰又能消除民眾對(duì)于官員濫用權(quán)力的疑慮呢,？
筆者認(rèn)為,，在征用中最重要的就是要引入司法審查，讓司法機(jī)關(guān)作為中立的第三者保障來防范公權(quán)力濫用,。一個(gè)完整的司法審查，應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)階段,，第一個(gè)階段,，就是事先的司法審查，由法院頒發(fā)令狀同意,。第二階段是事后的司法審查,，當(dāng)政府機(jī)關(guān)征用公民財(cái)產(chǎn)時(shí),，公民認(rèn)為征用不符合法律的條件或者征用主體不合法的，可以向法院提起申請(qǐng),，制止政府機(jī)關(guān)的征用；當(dāng)征用造成公民物品損失的,，公民對(duì)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議的,，也可以向法院提起訴訟，法院有權(quán)審查政府的補(bǔ)償是否合理,，并作出相應(yīng)的裁決,。
但是,，《草案》中無上述規(guī)定,，讓人不踏實(shí),。從各國的法律來看,，政府都有權(quán)在突發(fā)事件中征用私人財(cái)產(chǎn),，以保障公共利益,，區(qū)別在于,，法治國家的“征用”,，是權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里后的征用,，而我們目前的“征用”,，卻是行政權(quán)力自我授權(quán)的行為,。要消除民眾的疑慮，關(guān)鍵是讓權(quán)力制約權(quán)力,，實(shí)現(xiàn)司法對(duì)征用的審查,。
|