|
6年前,，“四環(huán)游戲小組”出現(xiàn)在北京積水潭附近的四環(huán)菜市場里。這是一所為市場商販的孩子提供學前教育的公益組織,，被人們稱作“菜娃幼兒園”,。由大學生志愿者負責教學，家長們輪流當保安,。但它一直處于“無資質,、非正規(guī)”的尷尬境地,，被稱作“山寨幼兒園”，目前已被“無限期關閉”,。
對此,，新京報和新浪網做了個聯(lián)合調查，82.2%的網友認為“不該關閉”,。這的確是需要有關部門三思而行的地方,，千萬不要再重蹈關閉打工子弟學校、致孩子們無學可上的覆轍了,。自上世紀90年代以來,，隨著“企業(yè)辦社會”的剝離，企業(yè),、街道辦的幼兒園大量減少,；同時隨著城市化的到來，數(shù)以億計農民進城,，以往在農村不上幼兒園的多數(shù)孩子,，到了城市也要和城市孩子一樣上幼兒園。市場需求劇增而供給銳減,，城市幼兒園供求矛盾的尖銳化不言而喻,，由此導致的“入園難，難過公務員門檻,；入園貴,，貴于大學收費”，已經成為中國內地幾乎所有大中城市面臨的共同難題,。
如果貿然關閉民間自發(fā)生長的幼兒園,，勢必導致很多幼兒無園可上，而家長工作和照看孩子的矛盾也將激化,，弄不好孩子不僅無學可上,，甚至個別連基本安全都受到威脅。
“菜娃幼兒園”為何“山寨”六年之久,？高達38.2%的網友認為“公辦學校門檻太高,，孩子上不起學”；29.4%認為“外地務工人員太多,，有巨大需求”,；15.6%認為“目前幼兒園審批太嚴格，只能‘山寨’”,。事實上,，當前多數(shù)公立幼兒園的收費門檻還是比較低的，經合法審批的私立幼兒園收費門檻往往更高,。導致這種情形的主要原因,，還是需求太大而供給太少,，而供給太小的主因，則是目前幼兒園審批太嚴格,，僵化落后的審批式教育管理體制,，使民間的教育力量無法自由生長。當下的審批式管理,，雖然允許民間辦幼兒園,，但極高的門檻實際上形成了該領域的壟斷和半壟斷局面。
怎么辦,？“菜娃幼兒園”的“明天”在哪里,？43.3%的網友認為應該“政府扶持，讓學校辦得更好”,；24.3%認為應該“公辦兼并,，不能讓孩子邊緣化”；19.3%認為依靠“獲得基金會資助”,。
公辦兼并不是一條行之有效的道路,，政府的能量有限，而且其相對僵化的管理模式,，也不可能見縫插針絲絲入扣地滿足各種市場需求,。以北京為例，今年,，北京準備下大決心投入6千萬元改擴建30所幼兒園,，增加學位近2萬個。但是面對17萬個學位缺口,，這些投入杯水車薪,。以此進度，要全部安排17萬個孩子入學,，至少需要八年半時間，孩子可等不及�,�,！北京每年還有60多萬的新增人口呢，他們當中也有孩子,。再說,，偌大個北京城，這么大的投入卻只集中于30所學校,，孩子們就近入學理想又何以實現(xiàn),？
因此，“政府扶持”和“獲得基金會資助”應該成為解決城市入園難的主渠道,，前提則是幼兒園自由辦學,、門檻降低,、品類和標準多樣，最好是告別審批制,，改為登記制,，民間自由辦學，政府和社會機構提供補貼和資助,。而家長的自由選擇權,，也會促進學校優(yōu)勝劣汰。
|
