銀監(jiān)會日前下發(fā)了《中國銀監(jiān)會關于規(guī)范銀信理財合作業(yè)務有關事項的通知》（銀監(jiān)發(fā)[2010]72號）,。明確要求商業(yè)銀行應嚴格按照要求將表外資產(chǎn)在今,、明兩年轉入表內(nèi)，并按照150%的撥備覆蓋率要求計提撥備,，同時大型銀行應按照11.5%,、中小銀行按照10%的資本充足率要求計提資本,。很顯然，市場將此解讀為管理層在收緊流動性,。所以,，滬深股市劇烈反應，尤其銀行股大幅下挫,，當日上證綜指即下跌77點,，跌破2600點的整數(shù)關口。
那么,，銀信新規(guī)對我國當前的流動性究竟意味著什么呢,？
我們不妨來細算一下目前銀行表外資產(chǎn)的規(guī)模。截至今年6月底,，單一資金信托規(guī)模約為2.4萬億元,，其中融資類占比大致在64%左右。如果考慮到銀信理財合作產(chǎn)品只是單一資金信托的一種,，那么推算的融資類銀信合作規(guī)模不會超過1.5萬億元,。
如果再仔細甄別一下其中可能轉入表內(nèi)的資產(chǎn),，還會發(fā)現(xiàn)有兩種情況不會轉入表內(nèi)。其一是在未來剩余的一年半時間內(nèi)到期的銀信合作理財產(chǎn)品,，自然不用轉入表內(nèi),，其二是貸款剩余期限與銀信合作理財產(chǎn)品期限完全匹配，銀行不用承擔流動性風險,，其資產(chǎn)的風險和收益已完全轉移,，也不會轉入表內(nèi)。那么只剩下一種,，即貸款剩余期限與銀信合作理財產(chǎn)品存在期限錯配,，銀行需要提供流動性支持，大部分為銀行的資金池——資產(chǎn)池對接業(yè)務,。如此看來,，筆者判斷，大概會有25%至30%的融資類銀信合作規(guī)模會轉入表內(nèi),，大致有3000至5000億元的規(guī)模,。
市場當然不應被如此規(guī)模所嚇倒，只不過擔心轉入表內(nèi)的資產(chǎn)會占用信貸額度,。央行數(shù)據(jù)顯示,，7月人民幣貸款新增5328億元，年初以來累計增加了5.2萬億元,。如果按照既定的7.5萬億元投放目標,，那么剩余的5個月，平均僅有4000億元的投放量,。如果再加上轉入表內(nèi)資產(chǎn)擠占信貸額度,，流動性風險的確不容樂觀。
因此,，市場把銀信新規(guī)解讀為對流動性的控制,，還是有一些依據(jù)的，只不過放大了其負面影響,。而筆者認為,，銀信新規(guī)的出臺，根本目的并不在此,，而是約束過度膨脹的表外資產(chǎn),，這屬于主動風險管理。有數(shù)據(jù)顯示,，上半年累計投放貸款約4.7萬億元,，但表外資產(chǎn)規(guī)模就擴張了1.5萬億。如果保持這一擴張速度，那么全年實際新增的貸款規(guī)模將顯著突破10萬億元,。
筆者之前就曾認為,，地方融資平臺的償債風險、產(chǎn)能過剩以及房地產(chǎn)的調(diào)控風險,，已成為眼下考驗銀行業(yè)生存與發(fā)展的“三把利刃”,。而銀信合作理財產(chǎn)品大部分流向了上述三大領域，部分規(guī)避了正常銀行信貸政策的限制,。在上半年銀行資產(chǎn)整體不良率僅1.3%的背景下,，監(jiān)管層未雨綢繆，提前通過出臺銀信新規(guī)的方式,，對表外資產(chǎn)進行主動風險管理,，以切斷游離于銀行風險管理體系之外的灰色通道，很有針對性,。
此外,，《通知》還要求，對信托公司融資類銀信理財合作業(yè)務實行余額比例管理,，即融資類業(yè)務余額占銀信理財合作業(yè)務余額的比例不得高于30%,。對設計為開放式的非上市公司股權投資類、融資類或含融資類業(yè)務的銀行理財產(chǎn)品和信托公司信托產(chǎn)品,，商業(yè)銀行和信托公司停止接受新的資金申購,，并妥善處理后續(xù)事宜。上述規(guī)定可以理解為對總量風險的控制,，以及對新產(chǎn)品發(fā)行的嚴格限制,。而融資類理財合作業(yè)務也有了清晰的界定,，包括但不限于信托貸款,、受讓信貸或票據(jù)資產(chǎn)、附加回購或回購選擇權的投資,、股票質(zhì)押融資等類資產(chǎn)證券化業(yè)務,。
至于《通知》要求的撥備計提，因以150%的覆蓋率作為強制規(guī)定,，業(yè)內(nèi)似有較大爭論,，即以風險管理的可控原則而論，似有矯枉過正之嫌,。筆者也認為在實際執(zhí)行過程中可能會碰到一些困難,。眾所周知，對于轉入表內(nèi)的理財產(chǎn)品所對應資產(chǎn),，如果評級為正常,，那么只需要按照資產(chǎn)規(guī)模的1至1.5%計提撥備。如果屬于其他資產(chǎn)質(zhì)量分類，則需要計提20%至100%的撥備,。也就是說,，即便發(fā)生了資產(chǎn)損失，只需要計提100%的撥備,，就可以完全覆蓋風險的,。
筆者判斷，對于轉入表內(nèi)的資產(chǎn),，今年占用信貸額度的可能性不大,，但明年很有可能會納入額度管理。如果不占用額度,，利息收入大致會對沖手續(xù)費收入,，對銀行盈利影響不會太大，但會在一定程度上降低銀行的資本充足率,。如果占用額度,，銀行的資本充足率不受影響，但銀行會損失手續(xù)費收入,。整體而言,，從規(guī)模考慮,，影響均不大,，大致在兩個百分點之內(nèi)。
|