據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，持續(xù)的高溫,，持續(xù)走高的房?jī)r(jià),，在此背景下，低收入者的住房問(wèn)題如何解決,？日前,，蘭州市出臺(tái)政策，決定將市政府主導(dǎo)的保障性住房建設(shè)實(shí)行“貧富混居”,。然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是低收入者,，還是高收入者,，似乎對(duì)“貧富混居”這一政策都不可接受，這一點(diǎn)或許在蘭州市政府的意料之外。
實(shí)際上,，富人和窮人是分開(kāi)居住還是混居好,，在世界上盡管進(jìn)行了許多的試驗(yàn)和研究，但至今也是一個(gè)沒(méi)有很好解決的問(wèn)題,。
分開(kāi)居住容易造成或加劇階層之間的隔離,，特別是加劇階層的再生產(chǎn)。比如,，富人區(qū)的房?jī)r(jià)高,，房產(chǎn)稅也就多，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量就會(huì)更好,，富人孩子接受的教育質(zhì)量就更好,，而窮人區(qū)的情況則恰恰相反。但富人與窮人混居也并非一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有,，首先,，窮人和富人的需求是不一樣的，混合居住不利于各自需求的滿足,。同時(shí),，不同階層的人生活在一起，也容易產(chǎn)生各種矛盾,，特別是窮人和富人之間在心理和情緒上的對(duì)立,。
更重要的是，混居的方式往往需要政府直接介入,，如果純粹通過(guò)市場(chǎng)獲得住房,，分開(kāi)居住就是必然的。在理論上,，通過(guò)混居,，富者可以樹(shù)立榜樣作用，施予積極影響,，讓貧困者奮力追趕,。然而，在彼此陌生的城市社區(qū)里,，這種積極影響會(huì)自然而然發(fā)生作用嗎,？很可能政府部門(mén)有心,，但富人不見(jiàn)得有意,，窮人也未必領(lǐng)情。
必須明確的一個(gè)問(wèn)題是,，不能將貧富分化與居住分區(qū)的因果關(guān)系弄顛倒了,。是因?yàn)橛胸毟环只庞芯幼》謪^(qū)，而不是因?yàn)橛芯幼》謪^(qū)才有貧富分化,。縮小貧富差距,，維護(hù)社會(huì)和諧,，是一個(gè)不可輕視的公共治理問(wèn)題。而簡(jiǎn)單和生硬捆綁的貧富混居,，只是一種天真和想當(dāng)然的“貧富和解”,。
|