全球危機(jī)催生了反危機(jī)政策的出臺，而這些政策的效應(yīng)又引起人們的激烈辯論。辯論的重點(diǎn)之一是凱恩斯主義,，特別是最近一段時間，隨著歐美經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險上升,，圍繞財政刺激應(yīng)該退出、維持還是加碼的爭論達(dá)到白熱化的狀態(tài)。各國財經(jīng)要員,、學(xué)界精英紛紛演講撰文直陳已見,，辯者明顯分為兩大陣營，或尊凱恩斯為精神導(dǎo)師,，或斥凱恩斯主義為誤國誤民的毒藥,。
在國內(nèi)，相關(guān)的政策爭論也吸引了眾多的參與者,。不過不同的是,，國內(nèi)很少有論者公開宣稱自已是凱恩斯主義或貨幣主義的信徒，相反,，否定政府干預(yù)的一方,，卻明確地把凱恩斯主義作為自己的靶子，對其進(jìn)行猛烈炮擊,，甚至喊出埋葬凱恩斯主義的口號,。
反凱恩斯主義者，痛斥政府干預(yù)種種弊端,，激發(fā)人們對現(xiàn)行政策的反思,，這種積極意義不可抹殺。但不得不指出的是,，批判者根本未理解凱恩斯主義的確切概念,，將既不屬于凱恩斯本人的思想，也不屬于凱恩斯主義的政策,，一古腦兒地推到凱恩斯主義身上,。
凱恩斯本人處在一個時代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，前期是一個不折不扣的古典主義者,。時代的變化促成了其思想的轉(zhuǎn)變,，他從大蕭條中觀察到的若干人類心理規(guī)律出發(fā)，斷定單憑市場自身力量走向均衡耗時太長,，因而主張政府適當(dāng)干預(yù)，而貨幣政策為流動性陷阱所困無能為力,，唯有財政政策可以依仗,。要理解凱恩斯思想，有兩點(diǎn)非常重要：一是干預(yù)應(yīng)該是短期的,、有限度的,，在長期內(nèi)自由市場運(yùn)作機(jī)制仍然有效；二是強(qiáng)調(diào)財政政策反危機(jī)效果優(yōu)于貨幣政策,。
然而,，各國政府在對經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行調(diào)節(jié)的過程中，有意無意地將凱恩斯的主張擴(kuò)大化和長期化了，并導(dǎo)致了一些比較明顯的負(fù)面效果,。二戰(zhàn)后,，經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的爭論沿著凱恩斯主義與貨幣主義的對立而展開，最終發(fā)展成新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的對立,。但不幸的是,，隨著討論的擴(kuò)大，凱恩斯主義逐步變成了一個大籮筐,，一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撜�,，把所有形式的政府干預(yù)（財政收支、累進(jìn)稅制,、價格干預(yù),、產(chǎn)業(yè)管制，甚至環(huán)保政策）統(tǒng)統(tǒng)貼上凱恩斯主義的標(biāo)簽,，將這些政策的負(fù)面效應(yīng)栽贓于凱恩斯主義,。國內(nèi)有學(xué)者甚至把格林斯潘的貨幣政策調(diào)控也歸到凱恩斯主義的名下，讓他們一同受審,，判其為此輪金融危機(jī)負(fù)責(zé),。在某些意識形態(tài)濃重的論者手中，要批評不當(dāng)干預(yù),，似乎只要將炮火對準(zhǔn)“凱恩斯主義”五個字進(jìn)行一番猛轟就可凱歌高奏,。在他們看來，只要把凱恩斯主義徹底打倒,，世界就會永浴光明,。
在筆者看來，這種粗淺的批判完全找錯了靶子,，不僅冤枉了好人,，而且放走了真正的敵人。
首先,，將凱恩斯主義與自由市場對立起來屬于無中生有,。真正了解凱恩斯的思想和生活的人都知道，凱恩斯無比珍視自由市場,。凱恩斯雖然突破了古典自由主義的舊說,，站到了它的對立面，但凱恩斯始終未曾脫離自由主義的陣營,。和所有的自由主義者一樣,，他對私有財產(chǎn)、個人自由,、市場經(jīng)濟(jì)無比珍視,，對當(dāng)時蘇聯(lián)興起的計劃經(jīng)濟(jì)高度警惕,。
其次，有限度的功能性財政政策已成為大多數(shù)人的共識,。在危機(jī)時實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張性財政政策,，在繁榮時實(shí)行緊縮性財政政策，不再絕對追求年度財政平衡,，這一思路已成為各國操作的準(zhǔn)則,。因為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在不穩(wěn)定性，客觀上要求對其實(shí)行有限度的調(diào)節(jié),，調(diào)節(jié)的目的是讓市場能更好地發(fā)揮作用,。就連貨幣主義的宗師弗里德曼也不得不承認(rèn)，“我們現(xiàn)在都是凱恩斯主義者”,。就拿眼前這場歐美各國圍繞財政政策的爭論來說,，人們爭論的關(guān)鍵點(diǎn)是財政擴(kuò)張的時間、力度以及財政可持續(xù)性對未來長期增長的影響,，而對危機(jī)時財政擴(kuò)張的必要性,，是沒有人質(zhì)疑的。
當(dāng)然,，對于渴望建立原教旨主義市場經(jīng)濟(jì)的人來說,，最好還是回到斯密那樣的古典自由主義時代，每年都搞搞財政平衡,，過過小國寡民的生活,。不過，市場原教旨主義者無法回答的一個問題是：如果純自由市場如此完美,，凱恩斯主義又如何能夠產(chǎn)生呢,？
最后，將污水全部潑給凱恩斯主義,，最大的受益者是我們真正的敵人,。形形色色的計劃經(jīng)濟(jì)殘余、國家主義,、經(jīng)濟(jì)民粹主義,、新重商主義，他們沒有旗號,，但他們的幽靈卻時時刻刻盤旋在我們上空,，他們不受限制地擴(kuò)張權(quán)力邊界，扭曲市場機(jī)制,，危害自由平等的競爭環(huán)境。看到有人將所有干預(yù)的污水全部潑給凱恩斯主義,，代其受過,，他們定會暗自竊笑。而終生信仰市場、以維護(hù)自由為使命的凱恩斯,，如果地下有知,，一定會忿忿不平地跳起來申辯道：我是一個自由主義者，我們有著共同的敵人,，你的中傷讓我很難過,。
|