|
|
| 2010-03-17 陳鳳霞 來源:中國青年報(bào) |
|
|
| |
有關(guān)機(jī)構(gòu)在2009年發(fā)布了中國3000家族財(cái)富榜總榜單,，3000個(gè)家族財(cái)富總值16963億元,，平均財(cái)富5．654億元。進(jìn)入總榜單的1萬個(gè)家族,，財(cái)富總值21057億元,，平均財(cái)富值2億元。調(diào)查顯示,，72.35％的受調(diào)查者認(rèn)為,，“新富家族”成功得益于“改革較為寬松的政策環(huán)境”。引起公眾反感的是某些“新富家族”的發(fā)家方式以及獲得財(cái)富后的一些行為,。有75.56％的受調(diào)查者認(rèn)為,，官商交織最影響“新富家族”群體形象。對于“新富家族”,，86.5％的受調(diào)查者的最大憂慮是如何實(shí)現(xiàn)與“公權(quán)力”的切割,。（人民論壇3月16日）
另據(jù)報(bào)道，過去10年,，共有1330名企業(yè)家登上“胡潤百富榜”,，這些企業(yè)家中有48名曾發(fā)生了變故，其中所謂的“問題富豪”有19名,，被公眾戲稱為“殺豬榜”,。與“公權(quán)力”聯(lián)系過于緊密，這是一些“新富家族”興于此,，敗亦如此的根本所在,。“新富家族”與“公權(quán)力”關(guān)系過于緊密的問題,，表面上是“新富家族”潔身自好的問題,，實(shí)際上還是“公權(quán)力”利益化的結(jié)晶。
對此,，最容易讓人想到的是增加制度的透明度，以公開的方式消除權(quán)力腐敗,。然而,，回溯“新富家族”的致富歷程，雖不乏官商暗中勾結(jié)這樣見不得陽光的現(xiàn)象,，但也有以利益植入方式,，透過公開政策實(shí)現(xiàn)瞬間發(fā)展壯大。前兩年,，“期權(quán)腐敗”一度引發(fā)公眾的高度關(guān)注,，而商務(wù)部條法司原巡視員郭京毅通過制訂政策之機(jī)，為特殊對象謀取利益的案例，再一次讓人看到政策利益植入潛藏的危機(jī),。春晚的廣告植入之舉招致公眾諸多質(zhì)疑,，而政策中的利益植入遠(yuǎn)比這個(gè)巧妙得多，比如“期權(quán)腐敗”者任上似乎還很廉潔,。
眾所周知,，機(jī)會(huì)公平是社會(huì)公平的重要內(nèi)容之一。政策中的利益植入現(xiàn)象本質(zhì)上是通過權(quán)力壟斷市場信息和機(jī)會(huì),，靠差別化待遇的偏食來喂壯特定對象,。切割“新富家族”與“公權(quán)力”的聯(lián)系，必然直面權(quán)力壟斷問題,。我們常講,，一個(gè)與社會(huì)進(jìn)步趨勢相吻合的政策，本應(yīng)就是各種利益交匯和充分博弈的結(jié)果,。充分博弈反映到政策制訂層面,，其實(shí)就是對權(quán)力的重新洗牌和配置。雖然政策中的利益植入現(xiàn)象存在較強(qiáng)的隱蔽性,，但如果這些政策確實(shí)能夠做到充分醞釀,，尤其是盡可能包容更多利益群體的聲音，政策的私利性難度自然大大提升,。
對民營企業(yè)原罪的聲討已告一段落,，或許我們可以寬容過去市場體制欠缺下，民企艱難實(shí)現(xiàn)原始積累的那種扭曲發(fā)展路徑,。然而,，歷經(jīng)30多年的改革開放，市場機(jī)制理論上得到極大完善,，如果這種發(fā)展模式依然大行其道,，或者成為未來“新富家族”實(shí)現(xiàn)原始積累的“第一桶金”，就不能不引起我們的警惕了,。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán),，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|