|
一架退役老式殲6殲擊機,，成為近期網(wǎng)絡“史上最牛”主角之一,。它被擺放在河北高邑縣一條丁字路口的正中位置,，圍繞它還修了個小型花園，把大馬路堵死,，被堵的道路正對縣委大院,。當?shù)鼐W(wǎng)民說，被堵死的丁字路口是縣委書記崔欣元迷信風水的結(jié)果,，飛機寓意升官發(fā)財,。近日，崔欣元回應稱,，那只是縣城規(guī)劃的一部分,。（2月7日《新京報》）
這注定又是一件一地雞毛的公共事件。在飛機堵路事件上,，當?shù)厝罕姷恼f法顯然不是無中生有:舊飛機莫名奇妙堵在路口,，又有“月亮池”、“太陽池”點綴著,，既談不上美觀更悖逆實用原則的物事,，偏偏“巧合”地成了風水網(wǎng)站的研討素材，恐怕不能只怨民眾多疑,。至于縣委書記的說辭，走的不是情理路線，而是打出了“程序正義”牌——所謂“縣城規(guī)劃的一部分”之回應,，一下子表明了兩層意思:一是這不是個人意思的表達,；二是規(guī)劃是個專業(yè)的問題，一般人不明所以,，看不出門道也很正常,。
至此，當事官員的論證貌似更有說服力,，因為若是再往下追究,，人家有證據(jù)，譬如規(guī)劃圖,，甚至可以找出當事部門認領這個規(guī)劃責任,，或者找?guī)讉�專家出面說明此路段要架舊飛機的理由ABC。然而,，遵循常情常理邏輯的公眾顯然未必買這個賬,。表面上無瑕疵的公共事件，未必代表內(nèi)里就完美無缺,。那么,，飛機堵路事件的懸疑在哪里？
民眾總是善良的,，相較于效率而言,，他們更在乎公平。譬如飛機堵路事件,，輿論詬病的核心在于這個“創(chuàng)意”是否是拍腦袋決策——如果是為當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展,、民生福祉，非要擺飛機不可,，別說一架,，就是十架八架也沒有問題；但如果是私人化的風水偏好公共財政埋單,，則這樣的做法顯然讓民意不滿,。當事官員要回應的應該是這個:舉證此“創(chuàng)意”非個人意志。
飛機堵路事件的懸疑,，說到底,，在于權力監(jiān)督或群眾監(jiān)督比較孱弱，于是對事實也就難以圖窮真相,。這就譬如聽證會一樣,，程序正義已成為事實不正義的合法外衣，于是,，很多情理上講不通的事情,，往往程序上是天衣無縫的,。
飛機堵路事件要真正釋疑解惑，只有從群眾的角度直面公眾的質(zhì)疑：拋開舊飛機合法性不說,，請談談它堵路的合理性吧,。 |