如何確保公交優(yōu)先,，民盟江蘇省委在一份集體提案中給出了一個大膽的設(shè)想——不妨先停止私家車上牌一到兩年,，同時實行滿載放行制度，只有社會車輛減少了,，公交發(fā)展才能有保障,。（《揚子晚報》1月25日）
這個提案不光是大膽，簡直就是一個笑話,。民盟中人才濟濟,，怎么就會弄出了這么一個搞笑的提案來呢？
一個常識是：只有當(dāng)公交車保有量不夠,，或者不方便,，或者服務(wù)太差太慢等等,，才會促使人們選擇其它交通方式，包括駕駛私家車,。毋容置疑的是,，絕大多數(shù)購置私家車的人，肯定都是為了上下班出行方便,、快捷,，如果公交車不是那么擁擠、蝸牛等等,，又有幾個工薪人士舍得將手中有限的銀子“合理安排”——說白了就是犧牲其它生活享受,，花大價錢買車養(yǎng)車以解決出行問題呢？說什么“只有社會車輛減少了,，公交發(fā)展才能有保障”,，這完全是本末倒置。
當(dāng)然,，公交車的發(fā)展,，也需要足夠的道路資源支持。適當(dāng)限制其它機動車的增加和出行,，有其合理性,。然而，這就是停止私家車上牌一到兩年的正當(dāng)理由嗎,？如今中國各大中小城市街面上行駛的各式機動車,，私家車能占幾成,？新聞?wù)f,，南京市的私家車占到該市機動車的一半。但是,，私家車的出行率怎么可以跟官車相提并論,？何況，私家車大多排量小且體量小,，所占用的資源總體而言恐怕不及官車的一半,。
所以，如果真要限制除公交車外的其他機動車的新增量,，何不從公務(wù)用車著手,？至少，應(yīng)該一視同仁,，要求公務(wù)用車也停止上牌一兩年,。要知道，少增加一輛公車相對于少增加一輛私車,，無論是從道路資源占用還是從環(huán)保的角度說,，其效果都大得多啊,。民盟江蘇省委諸公為何這般厚此薄彼？
從國家產(chǎn)業(yè)政策上說,，暫停私家車上牌的提案也是十分錯誤的,。不少私家車都是小排量的國產(chǎn)車，如果一兩年內(nèi)私家車購置量為零,，想想,，這對中國的汽車工業(yè)將造成多大的災(zāi)難？至于“實行滿載放行制度”,，那就更是笑話了,。即便對我們的城市交通實行軍事化管理，恐怕也難以做到這點,。而且,，如此而為，不僅僅是會極大地增加城市管理成本,，更是對公民基本自由的粗暴干涉,，非常地不合時宜。 |
|