 |
 |
帶病的上市公司 |
|
| 作為證券市場最基本的組成元素之一，上市公司的成長性以及給予投資者回報的能力，是證券市場繁榮的一大基石,。但對于國內(nèi)A股來說,，真正具有成長性的上市公司屈指可數(shù)。比如,，衡量股市回報的重要指標之一——股息率(分紅與股價之比)在全球主要市場中排名墊底,；十年來,，近七成的上市公司給股民帶來的實際收益甚至不如銀行同期儲蓄,，其中,，近半上市公司給投資者的是負回報。 |
|
|
|
|
墮落的“守門人” |
|
| 推進新股發(fā)行體制改革,、強化中介機構(gòu)權(quán)責,、增加保薦機構(gòu)對發(fā)行人的約束力……雖然措施不斷，但《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在競爭日趨白熱化的情況下,，本應(yīng)充當市場“守門人”角色的券商、律師事務(wù)所,、會計師事務(wù)所和行政審批者等部分中介機構(gòu),，不惜犧牲客觀公正與獨立性，在如今的IPO產(chǎn)業(yè)鏈上結(jié)成了利益同盟,，通過企業(yè)上市從中漁利,，從上市“守門人”墮落為利益“分食者”，以致PE腐敗頻頻產(chǎn)生,，成為中國資本市場的一大毒瘤,。 |
|
|
|
|
越界的權(quán)力 |
|
“仕而優(yōu)則商”的橋段不斷重復(fù)。近日,，原證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部副主任楊小松空降某基金公司擔任督察長一職,。這是今年以來第6位到基金公司擔任督察長的證監(jiān)會官員。
原來的監(jiān)管官員擔任被監(jiān)管對象的高管,、地方政府資助企業(yè)包裝上市,、行政力量主導(dǎo)ST板塊的重組、掌握關(guān)鍵信息的行政官員屢曝內(nèi)幕交易……在中國的資本市場中,、上市公司里,，行政權(quán)力和市場邊界一直模糊不清，市場法則不斷面臨行政權(quán)力的挑戰(zhàn),。 |
|
|
|
|
無力的監(jiān)管 |
|
“高高舉起,、輕輕落下”似乎成了資本市場監(jiān)管的慣例。
被認定“犯罪性質(zhì)惡劣”的綠大地,，虛增收入2.96億元,，造假上市圈錢3.46億元。但法院一審僅對公司處400萬元罰金,，幾名主要高管僅獲緩刑,。如此判決，網(wǎng)民戲稱為“罰酒三杯”,。 |
|
|
|
|
|
