|
本報訊
“除了目前最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》中規(guī)定的隨機方式和競爭方式,，人民法院還可以采取‘競爭加隨機’的方式來指定管理人,。”北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人尹正友律師在第二屆中國破產(chǎn)法論壇上提出,。
由最高人民法院民二庭,、北京市煒衡律師事務(wù)所等單位共同主辦的“第二屆中國破產(chǎn)法論壇”于20日北京舉行,。
尹正友認(rèn)為,，人民法院在決定受理相對比較復(fù)雜的破產(chǎn)案件時,，如果認(rèn)為此案件非所有進入本地名冊的中介機構(gòu)或者個人能夠勝任，此時可以首先采用競爭的方式,，在本地或全國范圍內(nèi)選出多家適格的中介機構(gòu),，再從已選出中介機構(gòu)中采取隨機的方式指定破產(chǎn)管理人。這種方式是“競爭方式”和“隨機方式”的結(jié)合,，既避免了簡單的隨機指定方式帶來的管理人在個案上的可能的“水平不一”，也避免了單一的競爭指定方式可能產(chǎn)生的權(quán)力尋租,。在實踐中,，已有一些法院采取過“競爭加隨機”的方式指定破產(chǎn)管理人。 |