曾經(jīng)一度身為資方代表的高管為索要加班工資與公司對簿公堂,，江蘇省無錫市崇安區(qū)法院近日駁回該公司高管的訴訟請求，主審法官指出,，公司高管能自主安排工作時(shí)間,，與接受公司管理指揮的普通勞動(dòng)者不同，因此不存在加班問題,。
年薪30萬,，其中20萬轉(zhuǎn)為公司20%的股份，年底坐分紅利,，這樣的收入讓普通工薪一族很是羨慕,。作為某網(wǎng)絡(luò)公司總經(jīng)理，王某在享受高收入的同時(shí),，工作強(qiáng)度和壓力也很大。雖然年近五十,，王某依然像小年輕一樣加班加點(diǎn),，自2007年底擔(dān)任總經(jīng)理以來，每個(gè)周六均正常上班,，從未休息,。2008年11月，持股人會(huì)議決定免除王某的職務(wù),。王某遂訴至法院,，稱公司未按法律規(guī)定與其簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)支付其未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資83330元,，同時(shí)要求支付星期六加班費(fèi)13793元以及違法終止勞動(dòng)合同的賠償金8333元,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與網(wǎng)絡(luò)公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條的規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)與王某簽訂書面勞動(dòng)合同，網(wǎng)絡(luò)公司未依法簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定支付王某雙倍工資,。王某要求按每月8333元給付雙倍工資,，不違反法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許,。因王某與網(wǎng)絡(luò)公司系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，網(wǎng)絡(luò)公司可以提前三十日隨時(shí)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，并未違法,。王某在網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任高級管理人員,，又是網(wǎng)絡(luò)公司股東，可以有權(quán)獲得公司紅利,，工資收入明顯高于無錫市職工平均工資,，其要求加班工資有悖通常慣例，故對王某要求給付加班工資的請求,，法院不予支持,。
主審法官指出，高管能自主安排工作時(shí)間,，與接受公司管理指揮的普通勞動(dòng)者不同,，因此不存在加班問題。為避免不必要的糾紛,，公司可以為高管申請不定時(shí)工作制,。不定時(shí)工作制沒有固定工作時(shí)間的限制，可適用于高管,、外勤,、推銷人員、長途駕駛員等需要連續(xù)上班,、難以按時(shí)上下班或需要機(jī)動(dòng)作業(yè)的職工,。對于實(shí)行不定時(shí)工作制的員工，用人單位可以不支付加班費(fèi),。 |
|