本報(bào)訊
近日,，記者就患兒家長和社會(huì)關(guān)注的嬰幼兒奶粉事件責(zé)任企業(yè)主動(dòng)賠償?shù)膸讉�(gè)問題，采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師,、商法研究所所長劉俊海教授,。劉俊海教授認(rèn)為，從法律上講,，按照“誰有責(zé),、誰承擔(dān)”的原則,，22家責(zé)任企業(yè)作為責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�,，F(xiàn)在，22家責(zé)任企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行賠償,，這在一定程度上體現(xiàn)了這些責(zé)任企業(yè)的誠意和良知,，也有利于簡化程序、降低成本,，對廣大患兒家長來說,，也是實(shí)現(xiàn)相應(yīng)權(quán)益的一個(gè)選擇。這個(gè)賠償方案于法有據(jù)，應(yīng)該說也是可行的,。
劉俊海教授說,，一般而言，這類賠償責(zé)任的具體落實(shí),，往往需要經(jīng)過復(fù)雜的法律程序,。責(zé)任企業(yè)主動(dòng)賠償使得患兒家長不需要經(jīng)過復(fù)雜的訴訟過程，有助于避免大量患兒家長因舉證困難而面臨不確定的訴訟風(fēng)險(xiǎn),，大幅度降低高昂的訴訟成本,，有利于患兒家長高效便捷地實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益。責(zé)任企業(yè)主動(dòng)賠償,，還有助于構(gòu)建消費(fèi)者與經(jīng)營者互利共贏的和諧消費(fèi)環(huán)境,。
劉俊海教授指出，從賠償方案來看,，責(zé)任企業(yè)不僅承擔(dān)了對患兒救治的醫(yī)療費(fèi)用,，而且對患兒遭受的人身損害給予一次性賠償，還設(shè)立了醫(yī)療賠償基金解決患兒今后可能發(fā)生相關(guān)后遺癥的治療費(fèi)用,。應(yīng)該說,，這個(gè)方案不失為一個(gè)比較公平、合理而周全的方案,。
社會(huì)上有人認(rèn)為,，責(zé)任企業(yè)制定這個(gè)賠償方案不透明、沒有廣泛聽取患兒家長的意見,。對這個(gè)問題,，劉俊海教授認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)從實(shí)際情況出發(fā),，客觀理性地來看,。據(jù)了解，中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)在組織責(zé)任企業(yè)研究賠償方案的過程中,，也聽取了一些患兒家長和有關(guān)方面的意見,。從法律上講，這個(gè)賠償方案是一個(gè)關(guān)于賠償?shù)囊s行為或者說是單方的意思表示,，只有患兒家長對這個(gè)要約予以認(rèn)可,，并最終同責(zé)任企業(yè)就此達(dá)成協(xié)議，才算解決了患兒的賠償問題,。實(shí)際上,，患兒家長對要約認(rèn)可的過程，就是責(zé)任企業(yè)向患兒家長征求意見的過程,。
有的人還認(rèn)為,，對患兒的賠償金額偏少,。劉俊海教授說，賠償金額的多少,，是相對的,，關(guān)鍵是雙方能夠互諒互讓、自愿認(rèn)可�,，F(xiàn)在這個(gè)賠償方案的具體金額,，不是責(zé)任企業(yè)強(qiáng)加給患兒家長的單方意愿，而是要通過責(zé)任企業(yè)與患兒家長協(xié)商一致,、達(dá)成協(xié)議,。如果患兒家長不愿意接受責(zé)任企業(yè)的主動(dòng)賠償，或者認(rèn)為賠償金額太少,，可以依法向法院提起訴訟,，責(zé)任企業(yè)對此應(yīng)予以尊重。人民法院也應(yīng)本著法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一的司法理念,，依法受理并作出公正裁判,。當(dāng)然，對一些確有困難的患兒家庭,，當(dāng)?shù)卣梢越o予必要的救助,。
劉俊海教授指出，嬰幼兒奶粉事件嚴(yán)重?fù)p害了廣大患兒的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，在乳制品企業(yè)中也產(chǎn)生了嚴(yán)重的誠信株連現(xiàn)象,，并在很大程度上動(dòng)搖了廣大消費(fèi)者對乳制品的消費(fèi)信心。責(zé)任企業(yè)主動(dòng)向廣大患兒家長承擔(dān)賠償責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)細(xì)節(jié)管理,，切實(shí)保障賠償方案執(zhí)行的合法性、公平性與合理性,。 |
|