奧運賽事空前，對參賽運動員的關(guān)注也空前,。街頭巷尾,、媒體網(wǎng)絡(luò)，都在津津樂道運動員“背后的故事”,。一些熱情過了頭的網(wǎng)友甚至自發(fā)組織起來“挖掘”運動員的隱私,。然而，由于公眾人物隱私權(quán)概念的模糊,，大多數(shù)人無法明確意識到,，自己的行為是否已經(jīng)侵犯了運動員的隱私。
例如女子十米氣手槍奧運冠軍郭文珺尋父的故事引起了人們的關(guān)注,，網(wǎng)友在很多論壇里發(fā)帖為其尋找“失蹤”多年的父親,，甚至啟動了網(wǎng)上搜索，一些不明就里的網(wǎng)友還把郭父痛罵一頓,。這種熱情可能讓郭文珺和家人受到“二次傷害”,。認真對待運動員的隱私權(quán)，應(yīng)當成為我們?nèi)鐣P(guān)心的話題,。
運動員固然屬于“公眾人物”,，其一些基本信息，比如歷屆運動會的成績,、個人身高,、體重，以前是否有過違規(guī)行為等,，可以為公眾知曉,。但是，運動員的隱私披露僅僅只能與“公共利益”有關(guān),，那些與“公共利益”無關(guān)的隱私,，比如個人情感問題、個人愛好,、家庭成員的狀況和住址等等,，這些隱私除非運動員本身自己披露，否則媒體就不應(yīng)當進行深入挖掘,，網(wǎng)民也不能動用“人肉搜索”將其公布于網(wǎng)上,。
立法者也應(yīng)當認真對待運動員的隱私。從目前的法律情況來看,，相關(guān)的民事法律上并沒有對隱私權(quán)作出規(guī)定,，只是在婦女權(quán)益保護法和治安管理處罰法以及最高法院相關(guān)司法解釋中都有保護隱私權(quán)的規(guī)定，但是都沒有對隱私的概念做明確的定義,。
但我相信,，通過立法機關(guān)、司法機關(guān)和媒體,、網(wǎng)民和公眾的不斷努力,，我們一定能在為“公共利益”獲取運動員基本信息和保障運動員的隱私權(quán)上取得一個平衡，從而讓公眾與運動員之間的關(guān)系更為和諧,。 |
|