|
重慶市詩仙太白集團(tuán)的204名職工日前為了討薪,，在申請勞動仲裁時,，卻收到了該市萬州區(qū)勞動爭議仲裁委員會發(fā)出的一張34萬余元的仲裁收費(fèi)通知單�,！熬S權(quán)高收費(fèi)”一時成了當(dāng)?shù)亟终勏镒h的熱門話題,。（1月22日新華視點(diǎn)）
如果是請律師打官司，律師按市場價格收取代理費(fèi),，倒無可厚非,。但是作為政府職能部門的勞動仲裁機(jī)構(gòu)竟然向維權(quán)職工收取天價仲裁費(fèi)，實在讓人匪夷所思,。
我們不妨先看看天價勞動仲裁費(fèi)的法律依據(jù),。2007年12月29日，全國人大常委會審議通過了《勞動爭議調(diào)解仲裁法》,，其中明確規(guī)定：勞動爭議仲裁不收費(fèi),，勞動爭議仲裁委員會的經(jīng)費(fèi)由財政予以保障。當(dāng)然,，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》要到今年5月1日起才生效,。目前，勞動爭議仲裁委員會收取仲裁費(fèi)并不違法,。而國務(wù)院1993年頒布的《企業(yè)勞動爭議處理條例》明確規(guī)定,，勞動爭議案件受理費(fèi)為20~50元／件，按實際情況支付,，而且困難群眾可申請減,、免、緩交仲裁費(fèi),。204名職工維權(quán),，按收費(fèi)上限計算,，仲裁費(fèi)也應(yīng)該在1萬元左右。天價仲裁費(fèi)顯然站不住腳,。
按照相關(guān)規(guī)定,，勞動仲裁是法律訴訟的前置程序，職工沒有勞動仲裁不受理通知書或裁決書,，不能向法院提起訴訟,。在這樣的語境下，勞動仲裁成了勞動者提起法律訴訟的必經(jīng)程序,，而勞動仲裁除了由勞動部門實施以外,，別無分店。勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該本著公益原則,，考慮勞動者的經(jīng)濟(jì)承受能力,，維護(hù)政府公信形象。在筆者看來,，勞動仲裁機(jī)構(gòu)如此獅子大開口收取仲裁費(fèi),，除了涉嫌趁火打劫、與企業(yè)合謀以外,，實際上是把困難群體擋在依法維權(quán)的門外,，逼勞動者走過激維權(quán)之路。此舉更是對政府公信力的傷害,。
筆者擔(dān)心,，如果有關(guān)部門無視勞動者的利益訴求，固守勞動仲裁門檻,，坐收天價仲裁費(fèi),，勢必會惡化勞動者本來就比較脆弱的維權(quán)環(huán)境，傷害勞動者群體的利益,，引發(fā)更多過激維權(quán)案例,，增加政府部門的壓力，損害政府的公信形象,。
當(dāng)然,，天價仲裁費(fèi)堵塞勞動仲裁大門的個案或許不具有代表性，但是依法維權(quán)成了奢侈品的個案也值得有關(guān)部門予以足夠的重視,。我倒有個建議,，鑒于勞動者維權(quán)案件的特殊性，在《勞動爭議調(diào)解仲裁法》生效前,，政府是否可以考慮對弱勢群體給予必要的保護(hù)呢,？比如，減免仲裁費(fèi)用,，打破先勞動仲裁后起訴的傳統(tǒng)慣例,。在勞動者無力支付仲裁費(fèi)的情況下,，準(zhǔn)許勞動者起訴維權(quán)，由敗訴一方承擔(dān)律師費(fèi),、訴訟費(fèi)等,。或者,，由政府給勞動者討薪提供制度支撐與法律援助,。拓寬勞動者維權(quán)通道，降低維權(quán)成本,，才能促進(jìn)社會公平正義,。 |