拖了兩年之久的七臺河東風煤礦“11·27”特大礦難在新華社披露相關(guān)內(nèi)幕后，在中央領(lǐng)導的過問下,，終于有了進一步的進展,。對此，七臺河市中級人民法院一名副院長回應：“這個案件太敏感,。”
東風煤礦“11·27”特大礦難在歷盡周折后,，還是由七臺河市法院開庭審理,，在“有地方保護主義的成分”、“這個案件太敏感”的背景下,，這個全國矚目的大案,，交由案發(fā)地的七臺河市的法院審理,，不得不讓人們對案件是否能秉公辦理存有不少疑慮。
一個拖了兩年之久,、國務院直接過問的大案,，遲遲不見處理責任人，這本身就是一個值得懸疑的事件,。而從以往的教訓來看,，地方保護和地方非法干擾，更是長期以來困擾法院審判工作的重要因素,。七臺河一位周姓市民憤慨地說,，這起特大礦難責任人的處理竟拖延了兩年時間，至少說明相關(guān)部門對171個生命的漠視,，讓人懷疑存在徇私舞弊行為,。而如今，當?shù)匕讣數(shù)貙�,，又讓我們怎能相信法院能排除一切干擾從重從嚴判決此案呢,？
所以，諸如七臺河東風煤礦“11·27”特大礦難之類的大案要案,，理應實行異地審理制度,，以最大限度地排除地方干擾。事實上,，對于一些在全國影響很大的案件和高官腐敗案,，都已在實行異地審理制，有助于依法處理,、杜絕可能發(fā)生的徇私舞弊,。那么，東風煤礦“11·27”特大礦難,，為何不交由七臺河市之外的司法部門來異地查辦呢,？ |
|