廈門海事法院福州法庭日前審判一起以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作證據(jù)的涉外民事糾紛案件，法院審理認(rèn)為,，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù),，無法辨認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，不予采信,。
2006年4月,，原告福州沃克斯公司受顧客委托，運(yùn)2個(gè)貨柜從廈門到印度孟買新港,，于是原告找到嘉宏國際運(yùn)輸公司,，幫助其找一家航運(yùn)公司訂艙承運(yùn)。船舶開航后,，顧客又要求將目的港改為新德里,。
原告稱，公司工作人員施小姐曾通過網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具M(jìn)SN,，與一網(wǎng)名為“晨楓-嘉宏”的嘉宏國際運(yùn)輸公司工作人員就此事進(jìn)行接洽,，該工作人員在MSN上表示，轉(zhuǎn)運(yùn)事宜可以由收貨人直接向航運(yùn)公司要求辦理,。但是船到孟買后,，才獲悉航運(yùn)公司沒有提供此項(xiàng)服務(wù)，導(dǎo)致貨物滯留,，造成經(jīng)濟(jì)損失,。
沃克斯公司因此將嘉宏國際運(yùn)輸公司告上法庭，并向法庭提供聊天紀(jì)錄,。被告表示,，網(wǎng)絡(luò)聊天紀(jì)錄缺乏真實(shí)性，而且他們的工作人員并未通過MSN與沃克斯公司聯(lián)系，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。
廈門海事法院審理認(rèn)為,，MSN記錄作為以電子手段生成、發(fā)送,、接收和儲存的信息,，性質(zhì)上屬于數(shù)據(jù)電文，可以作為證據(jù)使用,。但是,，數(shù)據(jù)電文在作為證據(jù)提交時(shí)，除提供電子文件外,，還應(yīng)提供相應(yīng)的源數(shù)據(jù)文件以供核對,，以確定兩者之間沒有實(shí)質(zhì)差異和進(jìn)一步確認(rèn)其符合《電子簽名法》所規(guī)定的原件的形式要求，才具有真實(shí)性,。
法院審理認(rèn)定,，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的聊天記錄作為證據(jù)，被告否認(rèn)與原告進(jìn)行過MSN對話的情況下,，無法辨認(rèn)是否發(fā)生以及對話內(nèi)容的真實(shí)性,，故該項(xiàng)證據(jù)不能予以采信，所以駁回原告訴訟請求,。 |
|