報載，4年前,，山西晉中市市民桑慶平的吉普車被榆次區(qū)公安局民警張旭東扣押,。桑慶平多次索要吉普車未果，卻經(jīng)常在街上看到張旭東開他的車,。2006年11月,，山西省公安廳信訪辦的復(fù)查意見書明確要求,，“對違法使用扣押車輛造成的直接損失，應(yīng)由榆次區(qū)公安局進(jìn)行國家賠償,�,！倍艽螀^(qū)公安分局領(lǐng)導(dǎo)對有關(guān)國家賠償面露難色。
如果張旭東常年使用張旭東的車輛,，是一種“職務(wù)行為”的話,，榆次區(qū)公安局刑警大隊的負(fù)責(zé)人便應(yīng)該受到行政處罰，但是有關(guān)方面并未作出處罰決定,，這其實也從側(cè)面對張旭東使用桑慶平車輛屬“職務(wù)行為”的否定,。另外，去年7月,，桑慶平曾經(jīng)收到晉中市交警一大隊出具的6封“道路交通違法告知書”,，稱他的吉普車在當(dāng)年上半年共有10次交通違章行為。同年10月,，晉中市公安局信訪辦書面答復(fù)桑慶平,，稱該車的違章罰款全額由張旭東承擔(dān)。這其實也是對常年使用桑慶平的車屬張旭東個人行為的一個印證,。
常年扣押使用桑慶平的車輛既然屬于張旭東的個人行為，那么不但造成的損失應(yīng)由張個人賠付,，而且還因此具有利用職務(wù)便利侵占公民財產(chǎn)的性質(zhì),，這就不但是一個違紀(jì)與工作方式不當(dāng)或官僚主義的問題，而且涉嫌財產(chǎn)犯罪了,。在這種情形下,，張旭東理應(yīng)因為侵占公民財產(chǎn)行為受到司法追究。
公職人員侵犯公民包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的權(quán)利有兩種不同的情形,。一種是職務(wù)行為,，即由于履職不當(dāng)對公民權(quán)益造成損害，一種是公職人員的個人行為侵犯公民權(quán)益,。如果屬于前者情形,，侵權(quán)者應(yīng)該受到行政處罰，后果嚴(yán)重涉嫌犯罪的應(yīng)移交司法機關(guān)處理,；權(quán)利受損者可以提出國家賠償,，可以依據(jù)行政法規(guī)提起訴訟。而公職人員個人行為造成的損害,，權(quán)益受損者可以提起民事訴訟,，要求侵權(quán)者個人賠償損失；公職人員個人行為還涉嫌犯罪的,，檢察機關(guān)應(yīng)該對其提起公訴,，追究其刑事責(zé)任,。也就是說，公職人員個人行為涉嫌違法犯罪的,，不能像因為職務(wù)行為損害他人權(quán)益一樣不受普通法的約束,，而只受到行政機關(guān)內(nèi)部的處罰與行政法規(guī)的約束，只在造成公民死亡等極其嚴(yán)重后果情形才被追究刑事責(zé)任,。民警張旭東的所作所為既然不屬于職務(wù)行為,，那就應(yīng)當(dāng)按非法侵占公民財產(chǎn)行為受到法律處罰。
但從媒體報道可以發(fā)現(xiàn),，像民警張旭東這樣利用職權(quán)侵占公民合法私財?shù)男袨�,，侵�?quán)者因為個人違法犯罪行為受到法律追究的情形很少，大多是由國家代為賠償,，至多是受到內(nèi)部紀(jì)律處分,，這其實是對公職人員利用職務(wù)便利侵犯公民權(quán)利行為的縱容，也是此類現(xiàn)象不斷出現(xiàn)的重要原因,。
法律面前沒有特殊公民,，只有對公職人員的個人違法犯罪行為同等懲處，才能維護法律的尊嚴(yán),，才能減少公職人員利用職權(quán)侵犯公民權(quán)益行為的發(fā)生,。 |
|