周某家住上海市嘉定區(qū)農(nóng)村，今年57歲,，她的父親朱某已經(jīng)74歲,，按照法院以往的生效判決，周某每月須承擔(dān)其父親80元的贍養(yǎng)費(fèi),。不過,，自2007年起,，村里實(shí)行農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，周某及其父親均享有每月411元的農(nóng)保,。于是,，周某起訴至法院,，要求把贍養(yǎng)費(fèi)減少到每月5元,，同時(shí)免除自己每月給付6公斤大米和醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任。
對(duì)此,，朱某提出,，雖然自己參加了農(nóng)保，但是因獨(dú)自生活,，每月生活開支超過500元,，且還患有心臟病需要服用藥物，目前的收入仍然無法維持自己的生活,。而且,，周某從不主動(dòng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)都是通過法院的執(zhí)行才拿到的,，所以請(qǐng)求法院駁回周某的訴求,。
法院審理查明，原告周某和被告朱某都屬于退休農(nóng)民,。周某除農(nóng)保收入外,，平時(shí)外出打零工，收入不固定,。周某的兩個(gè)兒子均已成年,、有固定收入，周某目前和小兒子共同居住,。而被告朱某每月基本開支約需500元,，加上另一個(gè)女兒的去世，他獲得的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)減少,，生活較為困難,。
法院認(rèn)為，子女負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù),，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母依法享有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。雖然原告周某與被告朱某同樣參加農(nóng)保領(lǐng)取收入，但周某尚有勞動(dòng)能力,，還有不固定收入,，且子女已成年。而朱某系年逾七旬的老人,，已喪失勞動(dòng)能力,，如再減免周某的贍養(yǎng)義務(wù)，將無法保障其基本生活需要。據(jù)此,，法院判決駁回周某的訴訟請(qǐng)求,。 |
|