|
財政部金融司政府貸款二處原處長邢曉明被法院以受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑9年,。這是繼國家財政部金融司原司長徐放鳴被判刑之后,，財政部又一名落馬官員。（人民網(wǎng)3月12日）
邢曉明受賄美元9萬余元,、人民幣8萬余元,，另有美元18萬余元、人民幣15萬余元不能說明合法來源,。作為國家財政部的高官,，守著國庫的金山銀山，邢曉明貪瀆所得的“業(yè)績”,，其實還不及一些地方財政局的官員,。
例如，福建晉江市原財政局副局長李元宗,，挪用公款300萬元,、受賄26615元；原長春市南關(guān)區(qū)財政局下屬單位國債服務(wù)部主任牟平,，挪用公款1300多萬元,；原南海市財政局局長兼香港國瑞公司董事長孫伯寬，嚴(yán)重失職致使國家遭受2522.8734萬美元的重大損失,，利用職務(wù)便利挪用人民幣4．23364億元公款,，收取賄賂1萬美元、100萬港元,；其“接班人”何偉林也擅自挪用公款共計人民幣2．96714億元,，收受賄賂人民幣10萬元、港幣30萬元,、美元1萬元,；曾擔(dān)任湖南省婁底市財政局局長的趙更效先后314次索取、收受他人財物共計折合人民幣862萬元,。案發(fā)時,，檢察機關(guān)查獲他擁有財產(chǎn)1812.89萬元。顯然,，與這些地方上的“碩鼠”比,，邢曉明只能算是“小耗子”,。
近日有媒體報道，人大代表陳舒抱怨財政部編制的中央和地方預(yù)算實在太粗了,，項目本身非�,？眨绕涫菦]有把人和事的項目經(jīng)費分開,，導(dǎo)致人的行政經(jīng)費往往擠占事的經(jīng)費,，讓人大代表的審查失去實質(zhì)性意義。在今年兩會期間,，還有多名代表和委員表示對財政預(yù)決算往往看不懂,。在這樣的情況下，從上到下的公共財政怎么能夠讓人民群眾放心,？又如何能夠杜絕財政系統(tǒng)內(nèi)部不會產(chǎn)生各種大大小小的“耗子”？
從財政部到各省財政廳,、地方上的財政局和財政所等等,，全國公共財政系統(tǒng)本身十分龐大，機構(gòu)繁多,。財政部也有貪官,，地方財政局會出“千萬富翁”，這表明,，“耗子”有可能在任何一個地方出現(xiàn),。這么多公共財政機構(gòu)，假如不能杜絕內(nèi)部“耗子”的出現(xiàn),，那就會形成一個個黑窟窿,，不知道有多少民脂民膏會被吸進去！
所以,，按理來說,，這次財政部又揪出了一個“小耗子”，并使之受到了法律的嚴(yán)懲,，這本來是件好事,，然而，實際上,，這并不足以令人們感到放心,。打造更加透明、更加可靠的公共財政,，實在是當(dāng)務(wù)之急,。 |