|
近日,，有媒體以“河北石家莊一儲(chǔ)戶300萬存款‘失蹤’，銀行稱無責(zé)任”為題,，報(bào)道了某儲(chǔ)戶在中國工商銀行石家莊建華支行300萬元存款離奇“失蹤”一事,。稿件刊發(fā)后，幾十名工商銀行儲(chǔ)戶向記者反映,，他們?cè)谥袊ど蹄y行石家莊建南支行的存款也莫名“失蹤”,，初步統(tǒng)計(jì)涉及金額達(dá)數(shù)千萬元。其中,，石家莊市民王麗在建南支行存款1080萬元,，現(xiàn)在只剩下124元。
一直以來,，人們都相信把錢存在銀行是最安全的,。但近年來，這種觀念一再受到殘酷現(xiàn)實(shí)的沖擊：一是儲(chǔ)戶的銀行卡經(jīng)常遭到盜刷,，二是儲(chǔ)戶存在銀行的錢經(jīng)�,！巴媸й櫋�,。前者是犯罪分子所為，后者則往往是銀行內(nèi)部員工所為——當(dāng)一些銀行員工也像犯罪分子一樣坑儲(chǔ)戶的錢,，長此以往,，誰還敢把錢存在銀行？
不可否認(rèn),，堂堂銀行不大可能坑儲(chǔ)戶的錢,，儲(chǔ)戶存款“玩失蹤”，緣于一些銀行員工私下里高息攬儲(chǔ),。正因如此,，一些銀行辯稱自身無責(zé)任，攬儲(chǔ)是員工的“個(gè)人行為”,。銀行果然無責(zé)嗎,？被坑的儲(chǔ)戶只能自認(rèn)倒霉嗎？答案應(yīng)該是否定的,。
其一,，這些銀行員工雖是私下攬儲(chǔ)，但他們利用的是銀行員工的身份,，否則儲(chǔ)戶不可能信任他們,，更不可能痛痛快快拿出那么多錢。也就是說,，在整個(gè)過程中,，這些工作人員是代表銀行履行職務(wù)行為，至少在儲(chǔ)戶眼里是這樣,。銀行自己的員工如此胡作非為,，銀行豈能無責(zé)？
其二,，最關(guān)鍵的一點(diǎn),，這些儲(chǔ)戶并不是在其他什么地方直接把錢交給銀行工作人員，而是到銀行柜臺(tái)辦理存款業(yè)務(wù),。銀行柜臺(tái)是銀行的象征,，在這里辦理存款，就是把錢存進(jìn)了銀行,，儲(chǔ)戶與銀行的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系已經(jīng)形成,，至于這些錢為何又被銀行員工轉(zhuǎn)走，那是銀行的事,，與儲(chǔ)戶無關(guān),。一些銀行員工利用銀行柜臺(tái)從事非法攬儲(chǔ)，將銀行柜臺(tái)當(dāng)成違法犯罪的“道具”，這是他們攬儲(chǔ)成功的關(guān)鍵,，說明銀行的管理存在嚴(yán)重漏洞,，銀行豈能無責(zé)？
其三,，通過新聞可以看到,，這些儲(chǔ)戶在銀行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，設(shè)置了取款密碼,，并且拿到了網(wǎng)銀U盾,。他們的密碼從未外泄，U盾從未丟失,，存款卻不翼而飛,，這種情形與銀行卡遭盜刷非常相似。從近年來各地法院對(duì)銀行卡盜刷案的判決來看,，無一例外都判決銀行需承擔(dān)責(zé)任,，很多時(shí)候甚至判決銀行賠償儲(chǔ)戶的全部損失。參照這些判決,，銀行豈能無責(zé),？
中國工商銀行石家莊分行的各個(gè)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，出現(xiàn)如此大面積存款“失蹤”問題,，想必不是偶然的,。銀行除了報(bào)警、協(xié)助警方追回存款,，更要疏理、彌補(bǔ)管理上的漏洞,，并給儲(chǔ)戶一個(gè)明確的交代,。同時(shí)，近年來不斷發(fā)生的存款“失蹤”事件,，也給廣大儲(chǔ)戶提了一個(gè)醒：不要輕易被高息攬儲(chǔ)所利誘,，即使到銀行柜臺(tái)存款也要多一份警惕，以防被不法的銀行“內(nèi)鬼”所騙,。
|
