編者按
在我國(guó)，文物和古藝術(shù)品的收藏歷來(lái)有國(guó)家收藏和民間私人收藏之分,。作為國(guó)家收藏和保存文物藝術(shù)品最為重要的場(chǎng)所,，國(guó)有各級(jí)博物館和各級(jí)各類文物機(jī)構(gòu)具有絕對(duì)權(quán)威性和毋庸置疑的法律地位。
近30多年來(lái),，隨著收藏環(huán)境的日益寬松,，收藏市場(chǎng)越來(lái)越活躍。其中,，民間收藏的藏品數(shù)量很大,、品類繁多、等級(jí)很高,。然而,，收藏市場(chǎng)的魚(yú)龍混雜和良莠不齊，在民間收藏領(lǐng)域顯得更為突出,。依法規(guī)范民間收藏,，依法保護(hù)民間收藏者手中的文物和古藝術(shù)品已成為當(dāng)務(wù)之急。
“現(xiàn)實(shí)中,，從拍賣(mài)市場(chǎng)到鑒定評(píng)估,，各種民間收藏行為都比較混亂,，這直接影響了人們對(duì)文物和古藝術(shù)品的收藏信心,，也影響到文物和古藝術(shù)品的安全，甚至國(guó)家文化安全,�,！苯眨瑖�(guó)家博物館研究員,、原中國(guó)文物交流中心主任雷從云對(duì)記者說(shuō),，民間收藏亂象叢生,，直接干擾了文物藝術(shù)品市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，同時(shí)也深深影響了中國(guó)民間文物藝術(shù)品收藏的合理地位和應(yīng)有價(jià)值,。
民間收藏定位不詳
文化部2013年文化發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示,，2013年末，全國(guó)共有文物機(jī)構(gòu)7740個(gè),，比上年末增加1616個(gè),。其中，文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)2809個(gè),，博物館3476個(gè),。全國(guó)文物機(jī)構(gòu)擁有文物藏品3840余萬(wàn)件，比上年末增長(zhǎng)近10%,。
“近30多年來(lái),，在國(guó)家考古出土了相當(dāng)數(shù)量文物的同時(shí)，民間發(fā)現(xiàn)的文物數(shù)量更大,�,！崩讖脑普f(shuō)，尤其是各項(xiàng)大型土木工程出土了大量文物,。這些文物包括各種青銅器,、陶瓷器、玉器玉雕,、石雕造像等,。“非考古活動(dòng)出土的文物和古藝術(shù)品中,，除極少部分被文物主管部門(mén),、公安部門(mén)收走，一部分流失海外,，絕大部分一直收藏在民間,。”
事實(shí)的確如此,。以還處在起步階段的湖南藝術(shù)品市場(chǎng)為例,，在7000多名湖南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員的收藏中，僅計(jì)算品種就有300多種,。而整個(gè)湖南省收藏愛(ài)好者超過(guò)100萬(wàn)人,，可見(jiàn)其所擁有的藏品數(shù)量之大。
過(guò)去有這樣一種說(shuō)法,，民間收藏是藏寶于民,，是對(duì)國(guó)家收藏的補(bǔ)充。如今，面對(duì)數(shù)量無(wú)比巨大,、品類如此繁多的民間收藏品,，這種說(shuō)法已顯偏頗。據(jù)了解,，民間收藏的品類之盛,、等級(jí)之高，幾乎無(wú)所不包,，許多器型器物在過(guò)去考古發(fā)掘中從未見(jiàn)過(guò),，甚至國(guó)家級(jí)的博物館也不曾有過(guò)收藏。
文物和古藝術(shù)品具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展,，民間收藏?zé)岢掷m(xù)升溫，藝術(shù)品投資逐漸成為新的投資熱點(diǎn),，文物古藝術(shù)品在國(guó)內(nèi)外拍賣(mài)市場(chǎng)上的地位和份額逐漸上升,。民間收藏越來(lái)越多地被視為一種“收藏經(jīng)濟(jì)”、“藝術(shù)品經(jīng)濟(jì)”,、“文物藝術(shù)品經(jīng)濟(jì)”,。
民間收藏缺乏規(guī)范
記者發(fā)現(xiàn)，民間藏品的主要收藏渠道,，多為收藏者從各地古玩市場(chǎng)或古玩地?cái)們嘿I(mǎi)來(lái)的挖掘品,、海撈品，另有部分從土木工程施工中挖掘出來(lái)后分得或買(mǎi)到,。
這使得民間收藏往往帶有“原罪”,，尤其是來(lái)路不明、獲取方式不正當(dāng)?shù)奈奈锕潘囆g(shù)品,，既沒(méi)有“準(zhǔn)生證”,，也沒(méi)有“出生證”。
在現(xiàn)行文物法中,，對(duì)獲取文物渠道和文物流動(dòng)已有相關(guān)規(guī)定,。如法律規(guī)定文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過(guò)下列方式取得的文物：依法繼承或者接受贈(zèng)與,，從文物商店購(gòu)買(mǎi),，從經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)，公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓等國(guó)家規(guī)定的其他合法方式,。文物收藏單位以外的公民,、法人和其他組織收藏的前款文物可以依法流通。
一只元代青花鬼谷子下山紋罐,，在英國(guó)拍賣(mài)以2.3億元人民幣成交,；在今年4月香港蘇富比[微博]拍賣(mài)會(huì)上，一件明代成化斗彩雞缸杯以2.4億元人民幣成交,，刷新了中國(guó)瓷器拍賣(mài)交易紀(jì)錄,。
“像這類元青花罐、明成化雞缸杯,，在我國(guó)民間收藏中絕非罕見(jiàn)之物,，民間還有很多不為人知的珍貴藏品�,！弊鳛閲�(guó)家博物館研究員的雷從云感慨萬(wàn)分,。由于真假難辨，使得一些買(mǎi)家想買(mǎi)不敢買(mǎi),，怕把假的當(dāng)真的買(mǎi)回來(lái),。同時(shí)，這種“尷尬”的處境導(dǎo)致了大量民間收藏的真品流失或被毀壞,。
假作真時(shí)真亦假,。正是因?yàn)楸旧韼в小霸铩保瑢?dǎo)致了民間藏品處于真假難辨的境地�,，F(xiàn)實(shí)中的例子比比皆是,，尤其在鑒定環(huán)節(jié)上表現(xiàn)得淋漓盡致。由于缺乏規(guī)范的管理和合法權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu),，民間藏品鑒定長(zhǎng)期處于混亂無(wú)序的狀態(tài),。
“一般人總誤以為只有博物館里的古玉才是真的，其實(shí)民間沉淀了一大批古玉珍品,，很多好東西都留存在了民間,。”78歲的故宮博物院研究員周南泉舉例說(shuō),，三星堆很大,，三星堆文物出土?xí)r，除了考古隊(duì)發(fā)掘的文物外,，民間也出土了很多古玉,。他希望官方能重視民間收藏的古玉，充分肯定它們的價(jià)值,。
民間收藏出路漸明
民間收藏的出路何在,？這涉及對(duì)民間收藏、民間藏品的定位問(wèn)題,，并且與法律法規(guī)有著密切關(guān)系,。
不少業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，首先對(duì)民間收藏行為和民間藏品要有正確的定位,，應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)上予以明確,。其次,，對(duì)民間收藏行為和民間藏品要有正確的態(tài)度，應(yīng)承認(rèn)民間收藏的合法性,。雷從云說(shuō),，不能因?yàn)榇嬖谮I品而忽略了真品，更不能讓那些一味以假學(xué)識(shí)去亂評(píng)估和“人情鑒定”等亂象繼續(xù)下去,。對(duì)國(guó)家文物藝術(shù)品造成損失和破壞的行為,，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該零容忍。
他建議,，民間收藏家在出售其收藏品時(shí)要保證國(guó)家文物收藏單位在同等條件下有優(yōu)先收購(gòu)權(quán),。
針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的鑒定亂象，著名民間收藏家王志成呼吁,，國(guó)家文物主管部門(mén)應(yīng)組建權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)和評(píng)估機(jī)構(gòu),，包括建立權(quán)威的科技檢測(cè)機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫(kù)，在不排斥“眼法”鑒定的同時(shí),，使大量民間收藏品,，得到科學(xué)認(rèn)證與評(píng)估，從而得到更為妥善的保護(hù)和利用,。
其實(shí),，國(guó)家主管部門(mén)和地方政府正在對(duì)文物保護(hù)做出新的嘗試。6月19日,，上海市十四屆人大常委會(huì)第十三次會(huì)議表決通過(guò)了《上海市文物保護(hù)條例》,。該《條例》將于今年10月1日起正式施行。國(guó)家文物局將開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn),，使鑒定工作加入科技含量,，并讓國(guó)有單位參與民間收藏文物鑒定服務(wù)，為亂象叢生的民間收藏文物鑒定行為注入“正能量”,，目前已經(jīng)選擇在廣東和湖南試點(diǎn),。
北京市大成律師事務(wù)所律師錢(qián)衛(wèi)清認(rèn)為，只有盡快修訂文物保護(hù)法才能改變亂象,。他還建議,，應(yīng)在文物保護(hù)法中明確文物鑒定的方法、任務(wù),、資質(zhì),、要求以及應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任。
在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授高利紅看來(lái),，文物行政執(zhí)法亦有待完善,。他撰文指出，“文物保護(hù)法中,，僅有2條涉及文物行政管理體制的規(guī)范,，沒(méi)有明確文物行政管理主體的層級(jí)設(shè)置及職權(quán)劃分,。實(shí)踐中一些地方探索了跨區(qū)域的文物行政管理模式，如大遺址管理,，這些最新實(shí)踐也缺乏國(guó)家立法上的依據(jù),。”