日前，北京某公司副總經(jīng)理王先生在他的錢包中意外發(fā)現(xiàn)了三張同號(hào)碼(DQ22049051)的100元假幣,。由于王先生全家的現(xiàn)金來(lái)源只有距離其家最近的、中國(guó)職工之家C座一樓的北京銀行長(zhǎng)安街支行這么一個(gè)地方,，取款都是在該網(wǎng)點(diǎn)的自動(dòng)柜員機(jī)上辦理,，因此,，王先生斷定：這三張假幣出自北京銀行長(zhǎng)安街支行。
王先生對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示,，他的家人去該行交涉,，該行一位被稱為主任的女士請(qǐng)其到一個(gè)空房間單獨(dú)詢問(wèn)�,！吧院�,，一個(gè)工作人員拿來(lái)了幾張A4紙，指著上面密密麻麻的某些數(shù)字同該主任耳語(yǔ)幾句之后,，便立刻到房間外交談,。”王先生回憶說(shuō),，該主任告訴他的家人,，查假幣的冠字號(hào)，要等到行里專門維修ATM的高級(jí)工程師來(lái),，才能夠打開(kāi)機(jī)器,，提取到相關(guān)資料。請(qǐng)先回家,，等候電話通知,。
“過(guò)了將近一周，我的家人也沒(méi)有接到過(guò)任何電話,，便自行又去北京銀行長(zhǎng)安街支行詢問(wèn),。”王先生表示,，該主任看到他的家人后,，立刻說(shuō)正準(zhǔn)備打電話你就來(lái)了。稍后,，很明確地告訴王先生的家人：“那三張假幣不是我們銀行的,。”
王先生表示,，對(duì)于北京銀行長(zhǎng)安街支行的態(tài)度,，自己早有預(yù)料�,！暗谝唬绻摷賻懦鲎员本┿y行長(zhǎng)安支行的自動(dòng)取款機(jī),，那么,，該假幣便有可能是該行員工放入的,；第二，如果該假幣出自北京銀行長(zhǎng)安支行的存取款一體機(jī),，那么,，還有一個(gè)可能，即該行的存取款一體機(jī)在接收存款的時(shí)候,，對(duì)于假幣或許沒(méi)有鑒別能力,，或許鑒別能力很低，以至于把收進(jìn)的假幣支付了出去,�,！蓖跸壬f(shuō)。
“對(duì)于這三張同號(hào)的假幣,，我從一開(kāi)始就沒(méi)有指望過(guò)北京銀行會(huì)認(rèn)賬,，因?yàn)殂y行業(yè)有一個(gè)共同的行規(guī)：離柜概不負(fù)責(zé)！”王先生對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示,，為此,，他所在單位已經(jīng)停止使用北京銀行代發(fā)工資。王先生透露自己也將抽空從北京銀行銷戶,。
就以上問(wèn)題,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)致電北京銀行總行相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，該負(fù)責(zé)人表示,，經(jīng)過(guò)查閱記錄,、調(diào)取錄像發(fā)現(xiàn)，4月18日王先生的家人在該行ATM機(jī)取款,，到銀行反映取出假幣的時(shí)間是5月23日,，這中間可能會(huì)出現(xiàn)其他人接觸過(guò)或者使用過(guò)程中被掉包的情況。
這位負(fù)責(zé)人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示,，銀行對(duì)4月11日-17日的加款記錄進(jìn)行了查詢,，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有王先生所說(shuō)的冠字號(hào)(DQ22049051)，而且銀行加鈔不可能出現(xiàn)三張同號(hào)鈔票,。如果王先生不認(rèn)可銀行的回復(fù),，可以走其他流程，比如去人民銀行申訴,，進(jìn)行核查,。