港媒稱,,中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)幾年前雖經(jīng)歷波折,,但如今再度紅火。藝術(shù)品門戶網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)藝術(shù)品成交額首次超過(guò)美國(guó),。2013年,中國(guó)藝術(shù)品成交額達(dá)570億元,。
據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月26日?qǐng)?bào)道,,畫(huà)家兼藝術(shù)評(píng)論家江因風(fēng)接受《工人日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō),中國(guó)藝術(shù)品已成為洗錢和行賄的最佳工具,。
送禮文化
專門派發(fā)給匯豐銀行客戶的電子雜志《中國(guó)一周》解釋說(shuō),,中國(guó)的送禮文化推高了藝術(shù)品價(jià)格。商人購(gòu)買藝術(shù)品給官員送禮,,拉升了藝術(shù)品需求,。無(wú)論真?zhèn)危患囆g(shù)品就為行賄受賄提供了一次機(jī)會(huì),,過(guò)程也不復(fù)雜,。商人送給官員一幅畫(huà),后者親屬將畫(huà)拍賣,,商人再以高價(jià)買下,,現(xiàn)金就流入官員口袋。與拎著一箱現(xiàn)金行賄相比,,這種方法更加不露痕跡,。還有更老練的手段,但這種手法比較典型,。
真品,?贗品?
報(bào)道指出,,不言而喻,,打擊可疑藝術(shù)品交易將損害整個(gè)行業(yè),但沒(méi)人知道有多少藝術(shù)品是真品,。
對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑一再出現(xiàn),,給整個(gè)行業(yè)籠上陰影,但藝術(shù)品市場(chǎng)仍不斷擴(kuò)大,。中國(guó)藝術(shù)品交易不僅稅率低于其他行業(yè),,而且沒(méi)有參考價(jià),,藝術(shù)品賬面價(jià)值可以上下變動(dòng),具體只取決于買家是誰(shuí),。
最近發(fā)生的兩起事件令一些人無(wú)地自容,,也令蘇富比陷入困境。
其中一起爭(zhēng)議涉及中國(guó)藝術(shù)收藏家趙泰來(lái),。他曾把許多文物捐贈(zèng)國(guó)家,。《中國(guó)一周》稱,,趙泰來(lái)2013年2月在香港展出中國(guó)著名水墨畫(huà)家傅抱石15幅作品,,但傅抱石的孫女傅蕾蕾稱全是贗品。傅蕾蕾在央視一個(gè)節(jié)目上說(shuō),,任何人只要有最基本的藝術(shù)收藏鑒賞知識(shí),,一眼就能判定這些畫(huà)都是贗品。趙泰來(lái)堅(jiān)持這些畫(huà)作經(jīng)過(guò)專家鑒定,,確是真品,。
日前,蘇富比迅速發(fā)出新聞稿,,堅(jiān)稱2013年9月拍賣的宋代詩(shī)人蘇軾書(shū)法作品是真品,。
一名上海商人以820萬(wàn)美元拍得這幅書(shū)法作品,并要求上海博物館鑒定,,但上海博物館稱其是偽作,。
盡管蘇富比發(fā)布一份14頁(yè)報(bào)告堅(jiān)稱其是真品,但買家現(xiàn)正尋求其他獨(dú)立人士再做鑒定,。
中紀(jì)委“劍指”雅賄
報(bào)道稱,,如今,藝術(shù)品交易的可疑把戲已引發(fā)中紀(jì)委關(guān)注,。除贗品問(wèn)題外,,中紀(jì)委也不希望藝術(shù)品世界成為官員洗黑錢的渠道。
把藝術(shù)品作為禮物送給官員,、從而買通關(guān)系的做法非常普遍,,并已催生出一個(gè)新詞:雅賄。港媒稱,,內(nèi)地2013年對(duì)腐敗官員展開(kāi)更為廣泛的調(diào)查,這個(gè)詞日前甚至還出現(xiàn)在中紀(jì)委的官方報(bào)告中,。
《中國(guó)一周》報(bào)道稱,,中紀(jì)委表示,2013年收到腐敗舉報(bào)195萬(wàn)宗,,較2012年增加49%,。逾18萬(wàn)黨員受到紀(jì)律處分,,至少31名高級(jí)官員正接受調(diào)查或被起訴。