曾是機構(gòu)投資者手中的香餑餑，文化傳媒板塊在年內(nèi)實現(xiàn)巨大漲幅后開始出現(xiàn)罕見調(diào)整,，機構(gòu)一改往日做多作風(fēng)開始大舉出逃,。公開信息顯示，華誼兄弟,、光線傳媒等前期強勢股紛紛遭到機構(gòu)減持,。限娛令對行業(yè)形成利空，同時三季報不盡如人意也是機構(gòu)出逃的原因之一,。但也有分析師表示傳媒板塊四季度仍將有業(yè)績釋放,，全年業(yè)績快速增長確定，調(diào)整不改長期趨勢,。
大牛股紛紛被機構(gòu)減倉
作為今年的大牛行業(yè),，文化傳媒個股年內(nèi)紛紛出現(xiàn)大幅上漲，其中光線傳媒,、華誼兄弟等漲幅更是高達數(shù)倍,。近段時間大盤結(jié)構(gòu)性分化，前期強勢股退潮,，文化傳媒行業(yè)則是首當(dāng)其沖,。短短十余個交易日中，行業(yè)中不少個股跌幅一度超過三成之多,。而就在大幅調(diào)整背后,，機構(gòu)投資者大肆出逃被兩市交易公開信息曝露。
10月22日文化傳媒板塊中多股跌停,，公開信息顯示,，華誼兄弟、光線傳媒等股紛紛遭到機構(gòu)減持,。以近期跌幅巨大的光線傳媒為例,，22日該股在已有兩成跌幅背景下低開低走再度跌停,，區(qū)間最大跌幅超過三成。跌停板上,，雖然有兩家機構(gòu)出手接盤5649萬元,，但賣出機構(gòu)更是來勢洶洶，四家機構(gòu)合計賣出金額高達15476萬元,。按22日成交均價計算,，機構(gòu)投資者凈賣出達到220余萬股，占該股流通股本近2%,，機構(gòu)減持力度不小,。
業(yè)績爆發(fā)性增長，部分文化傳媒個股一直是機構(gòu)投資者手中的香餑餑,。從最新公布的三季報股東情況來看,，三季度雖然光線傳媒漲幅巨大，但仍受到機構(gòu)投資者顯著關(guān)注,。公司前十大流通股東中,，新進的機構(gòu)投資者便達到7家，機構(gòu)持股比例較二季度明顯上升,。而在本輪調(diào)整中,，機構(gòu)態(tài)度發(fā)生改變，股價大幅下挫后仍在大舉減倉,。
業(yè)績能否如期釋放是關(guān)鍵
股價大幅上漲積累巨大做空動能,，三季度業(yè)績差強人意則是股價調(diào)整的導(dǎo)火索。在業(yè)內(nèi)人士來看近期文化傳媒行業(yè)大幅下挫并不讓市場意外,。
從華誼兄弟,、光線傳媒最新披露的三季報來看，雖然業(yè)績依舊靚麗,，但第三季度增長乏力的窘境也隨之出現(xiàn),。
三季報顯示，華誼兄弟,、光線傳媒分別實現(xiàn)營業(yè)收入10.22億元、6.9億元,，分別同比增長44.52%,、28.84%；凈利潤則分別達到4.11億元,、2.38億元,，分別同比增長206.86%、75.04%,。但從上述數(shù)據(jù)來看,，增長可謂是十分迅猛,，但從單季數(shù)據(jù)來看，表現(xiàn)卻要差了許多,。第三季度,，華誼兄弟實現(xiàn)營業(yè)收入雖然仍高達2.75億元，但凈利潤僅為891萬元,，同比降幅達到69%,。而光線傳媒則是第三季度營業(yè)收入同比下滑14%，凈利潤增速不足兩成,，和前兩季數(shù)據(jù)相比差別巨大,。“估值壓力和業(yè)績低于預(yù)期是導(dǎo)致機構(gòu)出逃的主要原因之一,，四季度業(yè)績能否如期釋放是市場關(guān)注的重點,。”一位文化傳媒行業(yè)分析師對記者表示：“動輒數(shù)倍的漲幅讓行業(yè)龍頭個股遭遇明顯的估值壓力,，機構(gòu)減持不難理解,。值得一提的是，雖然機構(gòu)出現(xiàn)明顯減持,，但仍有大量機構(gòu)留守其中,，可見對行業(yè)全年業(yè)績?nèi)杂衅诖｝堫^公司來看,，四季度業(yè)績?nèi)杂嗅尫艥摿�,，業(yè)績釋放能否達到市場預(yù)期是機構(gòu)決定去留的關(guān)鍵�,！�
短期大幅回調(diào)有利于行業(yè)估值回落,，行業(yè)中長期機會仍被多數(shù)分析師所看好。渤海證券指出,，短線的調(diào)整不會改變行業(yè)四季度的整體走勢,，行業(yè)的景氣度仍將持續(xù)。繼續(xù)看好成長空間大,，擁有核心競爭力,，不斷通過投資并購加速產(chǎn)業(yè)鏈布局公司。
齊魯證券分析師陳運紅則表示,，短期傳媒估值仍較高,，回調(diào)壓力仍在，但四季度將迎來估值切換,。中長期來看,，國內(nèi)文化傳媒公司在2013年并購浪潮的推動下，全產(chǎn)業(yè)鏈的傳媒帝國隱現(xiàn),，兼并收購將在未來三五年持續(xù),�,；谛袠I(yè)和公司的高成長性，中長期仍看好傳媒行業(yè),。