|
美國知名學(xué)府萊斯大學(xué)一名電腦工程學(xué)教授日前用X光技術(shù)甄別出荷蘭后印象派畫家梵高的一幅遺珠之作,。他近日接受記者采訪時說，他的這項(xiàng)技術(shù)有望向市場推廣,，為收藏家和博物館辨別油畫真?zhèn)翁峁┮罁?jù),。
荷蘭梵高博物館9月公開展示了一幅新發(fā)現(xiàn)的梵高畫作《蒙馬儒的日落》(Sunset at Montmajour)。這幅油畫一直被認(rèn)為是贗品,，幾十年來被束之高閣,，布滿灰塵，無人問津,。主人一時興起,，將藏品送到博物館鑒定。經(jīng)過反復(fù)甄別,，博物館認(rèn)定,，這幅畫作是梵高真跡。而在鑒定環(huán)節(jié)起關(guān)鍵作用的正是萊斯大學(xué)電機(jī)及電腦工程學(xué)教授唐·約翰遜,。
約翰遜向記者介紹,，他使用的鑒別方法是：通過X光掃描油畫的畫布，成像后用電腦統(tǒng)計(jì)畫布織線的疏密,，分析織線橫向和縱向的排布,，并與梵高真跡的畫布成像作對比,。約翰遜通過分析對比發(fā)現(xiàn)，《蒙馬儒的日落》這幅油畫的畫布與休斯敦藝術(shù)博物館所藏梵高作品《巖石》的畫布驚人地相似,。
約翰遜說：“很可能這兩塊畫布是從同一塊畫布上切割下來的,，兩塊畫布的織線密度極其一致�,！庇纱�,，約翰遜斷定，《蒙馬儒的日落》很可能是梵高的遺珠之作,。但他反復(fù)強(qiáng)調(diào),，兩塊畫布相同，并不一定出自同一人之手,，分析畫布只是甄別油畫真?zhèn)蔚囊粋�步驟,，要下結(jié)論還須行家對藝術(shù)作品手法和意境的判斷。
約翰遜說,，數(shù)畫布織線并非他獨(dú)創(chuàng),，油畫鑒賞家們早就使用這一方法，但由于不少畫作被收藏后,，經(jīng)常被二次裝裱,，粘在另一塊畫布上�,！拌b賞家們不可能把畫作剝離下來,，因?yàn)檫@可能對畫作造成傷害，這時候X光和電腦就派上了用場,�,！�
而要統(tǒng)計(jì)對比，一個詳盡的數(shù)據(jù)庫必不可少,。約翰遜說,，他的數(shù)據(jù)庫里有400多幅梵高真跡的X光成像，此外還有600余幅其他著名藝術(shù)家的X光成像,�,！敖�(jīng)過研究這400多幅梵高畫作的畫布，我發(fā)現(xiàn),，梵高對畫布并不挑剔,，他習(xí)慣買某一種平價的畫布，而且一買就是一大卷,，畫畫的時候再從整卷畫布里切割,。”
約翰遜說,，他正在不斷地完善充實(shí)數(shù)據(jù)庫,，并考慮開發(fā)相關(guān)軟件,，將這一技術(shù)推向市場。他說：“許多博物館對這個技術(shù)非常感興趣,，不少人來詢問,。如果面世后，這個軟件可能不是每個人都會用,，需要進(jìn)行一些培訓(xùn),。我也希望把軟件設(shè)計(jì)得更加簡單易用�,！�
問及這一技術(shù)是否適用于中國書法和中國畫,，約翰遜給出否定答案。他說,，目前這一技術(shù)只適用于油畫,，因?yàn)橹袊剿嫼蜁ɑ径荚诩埳希垙埮c畫布組成成分不同,，且結(jié)構(gòu)不具規(guī)則性,，所以很難通過X光掃描成像辨別真?zhèn)巍?
|