|
近日落幕的倫敦時(shí)裝周一如其最初給人的朝氣蓬勃印象,，實(shí)踐著各種時(shí)裝形態(tài)的可能性,。 倫
敦時(shí)裝周和米蘭時(shí)裝周就像一對(duì)恩怨糾纏不休的戀人，每年四大時(shí)裝周短兵相接之時(shí),，也是這對(duì)戀人斗得天翻地覆的時(shí)候,。比創(chuàng)意、比品牌,、搶模特,、拼資金鏈，也許很多人都會(huì)覺(jué)得倫敦時(shí)裝周必輸無(wú)疑,，其實(shí),，情況未必如此。
從日程安排上來(lái)看,，倫敦時(shí)裝周從9月13日一直持續(xù)到9月17日,，而米蘭時(shí)裝周從9月18日持續(xù)到9月23日，兩大時(shí)裝周日程緊密銜接,，這樣的安排其實(shí)對(duì)于那些在倫敦后半期作秀的品牌非常不公平,。許多經(jīng)驗(yàn)老到的模特、化妝師,、造型師，為了趕上米蘭的大秀,，會(huì)提早飛往米蘭,，而對(duì)于那些苦苦等待機(jī)會(huì)，期待一舉成名的倫敦設(shè)計(jì)師,，這無(wú)疑是災(zāi)難性的——沒(méi)有了可以撐得起場(chǎng)面的模特,、話題性強(qiáng)的明星,、舉足輕重的造型師、媒體人,，一場(chǎng)秀的曝光量就會(huì)大打折扣,，而作秀的意義也就值得思考了,。
由于米蘭擁有更多成熟的大品牌，眾多能夠迅速吸引人眼球的公關(guān)活動(dòng)都選擇在米蘭展開(kāi),。2014春夏的米蘭時(shí)裝周，我們看到有小宋佳,、黃奕,、范文芳,、李英愛(ài)等多位明星應(yīng)品牌之邀,，出席時(shí)裝秀，并在此期間完成一組或者數(shù)組時(shí)裝大片,。而倫敦時(shí)裝周上,，我們只看到了侯佩岑在Burberry大秀上的身影。這種對(duì)比僅在華語(yǔ)明星范圍內(nèi)進(jìn)行,，就會(huì)有如此巨大的差別，倫敦和米蘭的公關(guān)宣傳能力之高下,。再看已經(jīng)紅了很久,，雖然已經(jīng)扭曲到變形，但絲毫不見(jiàn)示弱的街拍,，從WWD,、Style.com的街拍專(zhuān)區(qū)，也能看得出這種天壤之別,。倫敦以大量有夢(mèng)想的年輕人為主，贏在大無(wú)畏的青春上,，而米蘭的街拍更顯精致,，很多造型極具實(shí)用價(jià)值而且相對(duì)低調(diào)，不會(huì)刻意為之,，品質(zhì)卻非常出眾,。這種差別就好像是拿《Vogue》和《Wonderland》兩本不同風(fēng)格的雜志作比較一樣，雖然后者創(chuàng)意無(wú)窮,，但總是散發(fā)著一股“創(chuàng)意青年”夢(mèng)想的味道,。
回到時(shí)裝本身,，倫敦時(shí)裝周卻勝過(guò)它的對(duì)手很多。米蘭的很多品牌都停滯不前,，故步自封在品牌營(yíng)造的所謂的形象上,，而倫敦時(shí)裝周一如它最初的時(shí)候那樣朝氣蓬勃，新銳設(shè)計(jì)師快馬加鞭,、無(wú)拘無(wú)束地在這個(gè)風(fēng)格的熔爐里,，實(shí)踐著各種時(shí)裝形態(tài)的可能性。
說(shuō)到倫敦時(shí)裝,，過(guò)去人們總會(huì)不自覺(jué)地聯(lián)想到Savile
Row那些穿戴整齊,、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)保守的老古董，但如今的倫敦卻充斥著一大票剛在這個(gè)行當(dāng)里立足的愣頭青,，正應(yīng)合了一句老話,，最保守的地方往往都是最容易產(chǎn)生反抗的地方。就是在這種約束與反抗并存的環(huán)境下,，我們看到了Simone
Rocha,、J.W. Anderson、Roksanda Ilincic,、Jonathan
Saunders等設(shè)計(jì)師的新作品,。當(dāng)倫敦時(shí)裝周排期出來(lái)之后，所有的媒體人將注意力首先放在Tom Ford和Burberry
Prorsum這兩個(gè)超級(jí)品牌身上,。Tom
Ford無(wú)論是其個(gè)人還是以往的作品,，都具有很大的號(hào)召力，人們一直在期待這個(gè)被稱(chēng)為“最性感的男人”到底會(huì)在倫敦這片土地上實(shí)現(xiàn)怎樣的夢(mèng)想,，而克里斯托弗?貝利(Christopher
Bailey)執(zhí)掌下的Burberry Prorsum每年都會(huì)有一些能夠引起轟動(dòng)的設(shè)計(jì),。放眼Tom Ford
2014春夏的作品，馬賽克般拼貼圖案構(gòu)成的裙子有一點(diǎn)Gucci的影子,，而類(lèi)似于3D打印技術(shù)完成的雕塑般的裙裝又有一些亞歷山大?麥昆（Alexander
McQueen）生前舊作的感覺(jué),，至于皮夾克又仿佛出自瑞克?歐文斯 (Rick
Owens)的手筆。相信多數(shù)看客都會(huì)意識(shí)到,，那個(gè)曾經(jīng)將性感演繹到極致的紳士,，似乎迷失在了向別家取經(jīng)的路上�,；剡^(guò)頭來(lái)縱覽Burberry
Prorsum本季作品,，儼然是每人都能找到一件心頭愛(ài)的“大而全”的時(shí)裝系列�,？死锼雇懈�?貝利用諾丁漢產(chǎn)的高級(jí)蕾絲打造了一個(gè)以女演員克莉絲汀?基勒（Christine
Keeler）為靈感女神的“英倫玫瑰”系列,。天橋上,，模特的粉色眼妝以及結(jié)束時(shí)漫天飛舞的花瓣,，肯定說(shuō)服了不少人,，并讓他們確信英國(guó)式的性感和甜美本應(yīng)如此。但在同一個(gè)舞臺(tái)上,，跟其他表現(xiàn)搶眼的設(shè)計(jì)師品牌相比,，Tom
Ford、Burberry Prorsum的一番努力只能說(shuō)是“不出意外”,。
Daks,、Paul
Smith、Mulberry在本季交出了一份出色的成績(jī)單,，而Christopher Kane,、Peter Pilotto、Jonathan
Saunders,、Mary
Katrantzou、J.W.Anderson這些年輕歸年輕,，但不至于顯得太過(guò)草率的品牌,，則為熱愛(ài)時(shí)裝的人士帶來(lái)了真正的新鮮感。J.W.Anderson混合了褶皺,、捆綁等形態(tài)的時(shí)裝有些確實(shí)看起來(lái)怪里怪氣,，但是就像一個(gè)個(gè)在夜空里閃著光芒的好點(diǎn)子，讓人忍不住期待它能在日后進(jìn)化成更為完美的版本,。Giles
2014春夏混合著印染,、刺繡的紅唇圖案與邪惡的蝙蝠混合在一起，是設(shè)計(jì)師一貫堅(jiān)持的風(fēng)格,，非常適合那些“衣不驚人死不休”的狂熱時(shí)裝迷,。Mary
Katrantzou幾乎是印花的代名詞了，這一季的鞋子印花,，雖然并沒(méi)有人們期待的那么新鮮,，但也算成功。Christopher
Kane的“生物課”印花非常有趣,，有點(diǎn)書(shū)呆子玩叛逆的感覺(jué),，相信一定能夠引起眾多高階品牌的模仿。Peter
Pilotto在天橋上展示了不少設(shè)計(jì)師本人從洛杉磯藝術(shù)家肯?普雷斯（Ken
Price）身上挖到的好點(diǎn)子,，他使用了反常的腰線處理方式,，有點(diǎn)詭異，但同時(shí)也讓人大開(kāi)眼界,。
與倫敦時(shí)裝周的劍走偏鋒不同,，米蘭時(shí)裝周走的大都是大開(kāi)大合的大戲劇路線。談?wù)撨@季的作品,，必須要從Alberta
Ferretti開(kāi)始說(shuō)起——原因在于這個(gè)曾經(jīng)讓人仰視不已的品牌如今錯(cuò)得太離譜,。整個(gè)系列可以用“炒冷飯”三個(gè)字形容完畢,，造型里隱約可見(jiàn)來(lái)自Dolce &
Gabbana、Etro以及Prada的影響,，面目模糊,，缺少自己的態(tài)度。其次值得注意的是Prada和Tod’s,。前者一直是流行話題的制作機(jī),，而新一季Prada拿出了外穿的彩色內(nèi)衣、彩色運(yùn)動(dòng)襪,，以及充滿波普藝術(shù)風(fēng)格的印花圖案和彩色有機(jī)玻璃裝飾相結(jié)合的外套,，再度成功地喚起了大眾關(guān)注，為銷(xiāo)售帶來(lái)正面影響,。Tod’s的關(guān)注點(diǎn)在于這個(gè)以皮具起家的品牌,，今年是首次在米蘭時(shí)裝周作秀。整場(chǎng)秀談不上大獲成功,，但非常符合品牌本身的定位,，考慮到品牌所設(shè)定的打造更全面的產(chǎn)品線系列這樣一個(gè)目標(biāo)，確實(shí)是非常了不起的一步,。
無(wú)論你是米蘭派還是倫敦派,，無(wú)論你堅(jiān)信米蘭無(wú)堅(jiān)不摧，還是篤定倫敦創(chuàng)意滔天,，很難就孰優(yōu)孰劣這個(gè)問(wèn)題梳理出個(gè)頭緒,。很顯然，即使專(zhuān)業(yè)人士也沒(méi)有對(duì)此作出相對(duì)明朗的結(jié)論,，《The
Cut》,、《The Business Of
Fashion》、《Telegraph.Co.Uk》,、《Fashionista》這些態(tài)度鮮明,、立場(chǎng)各異的媒體，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，幾乎各執(zhí)一詞,。最任性的無(wú)疑是《Fashionista》，它拋出了一句經(jīng)典的臺(tái)詞——“親愛(ài)的,，一切都還沒(méi)有開(kāi)始!”言下之意是兩大時(shí)裝周分別有很長(zhǎng)的路要走,，此刻分出勝負(fù)為時(shí)太早。既然這是個(gè)棘手的問(wèn)題,，那么我們就暫且擱置爭(zhēng)議,，盡情欣賞時(shí)裝本身就好。倫敦也好,，米蘭也罷,，這些或平庸或天馬行空的創(chuàng)意,，不僅體現(xiàn)為一件件衣服，更在于一個(gè)個(gè)審視世界的角度,。
|