2011年,、2012年,，露天煤業(yè)分別對關聯(lián)方通霍公司預付769萬元,、3690萬元,，然而露天煤業(yè)年報中卻顯示當年未與通霍公司發(fā)生關聯(lián)交易,。
2011年之前,，露天煤業(yè)持股45%的專門從事煤炭運輸裝卸的通霍公司一直為其提供煤炭運輸服務,，2010年露天煤業(yè)接受通霍公司的勞務服務還達到8029萬元,，同時露天煤業(yè)當年的運輸費是6914萬元，通霍公司的營業(yè)總收入是1.72億元,，凈利潤為1.13億元,，可見通霍公司的營業(yè)收入近一半來自露天煤業(yè)。然而,，2011年露天煤業(yè)披露其當年與通霍公司未發(fā)生關聯(lián)交易,，而通霍公司的營業(yè)總收入?yún)s高達3.46億元，凈利潤2.02億元,；2012年露天煤業(yè)年報顯示當年未與通霍公司發(fā)生關聯(lián)交易,，而通霍公司營收3.56億元，營業(yè)利潤達1.86億元,。
更為奇怪的是，2011年底,，露天煤業(yè)對通霍公司的預付款769萬元,，預付時間是2011年，2012年底對通霍公司的預付款達到3690萬元,，且年報顯示這3690萬元的預付時間是2012年12月31日,，由此說明，769萬元年內(nèi)已經(jīng)結轉運費,，然而露天煤業(yè)年報中顯示當年竟未與通霍公司發(fā)生關聯(lián)交易,，并且2012年的運費也就292萬元。
那么,，露天煤業(yè)是否隱瞞了2012年關聯(lián)交易,，否則露天煤業(yè)只預付不發(fā)生交易目的何在？