近期有媒體報道稱，新疆廣匯集團實際控制人孫廣信將價值35億元的70幅書畫收藏作價計入公司注冊資本。以書畫資產(chǎn)增資到公眾企業(yè)這一做法令各界人士都吃了一驚,，尤其是廣匯集團的三大產(chǎn)業(yè)為“能源開發(fā)、汽車服務(wù),、房產(chǎn)置業(yè)”，與書畫并無直接關(guān)系,。這種做法顯然讓人生疑,，且不說動機如何,，僅這35億元的估價就頗受爭議。很多人質(zhì)疑：這批書畫的價值是否被高估,，在提高孫廣信權(quán)益的同時是否會損害其他股東的權(quán)益,。
在我國，藝術(shù)品進入金融領(lǐng)域是新現(xiàn)象,。在這里,，我想借廣匯集團事件就藝術(shù)品的特性和鑒定評估的方法談?wù)勀壳八囆g(shù)品與金融市場結(jié)合所面臨的難題。
鑒定：真?zhèn)伪鎰e難上加難
文物藝術(shù)品鑒定評估是各類藝術(shù)品金融中最基本和最常見的步驟,。目前，我國的藝術(shù)品鑒定評估仍處于不成熟階段,，某些銀行,、基金等金融機構(gòu)還在探索，表面上看它類似于一般動產(chǎn)評估的程序,，但其操作難度比一般房產(chǎn),、土地、股票的評估要大得多,。一般的資產(chǎn)在鑒定評估時很容易確定其真?zhèn)�,，也很容易找到價格參照物。而文物藝術(shù)品是不同年代,、不用藝術(shù)家創(chuàng)作而成,，作為后代和研究者的鑒定人很難將真?zhèn)伟盐盏檬譁蚀_，尤其當(dāng)今的作偽技術(shù)登峰造極,，使得藝術(shù)品鑒定更是難上加難,。
國際上的藝術(shù)品鑒定專家一般不會什么都去研究，什么都要懂,，一生中也就研究一位或幾位藝術(shù)家的作品,。鑒定專家要能同時研究和判斷許多不同年代、不同風(fēng)格的藝術(shù)家的作品真?zhèn)螏缀醪豢赡�,。比如,，一些專家鑒定宋元古畫很在行，但鑒定現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家,，比如張大千,、齊白石、李可染就不行,。因此,，想找到一位專家把不同風(fēng)格、特點的書畫都鑒定評估準確很難辦到,。
評估：缺乏第三方權(quán)威機構(gòu)
評估與鑒定是有差別的,。鑒定是辨明真?zhèn)�,，評估是確定市場價值。文物藝術(shù)品進入市場的第一個環(huán)節(jié)就是鑒定,。鑒定人需要研究藝術(shù)家,，研究作品。評估是根據(jù)市場行情給作品定價,，評估人在真?zhèn)未_定的基礎(chǔ)上根據(jù)作品的質(zhì)量和公開的市場數(shù)據(jù)確定市場價格,。能做鑒定不一定能做評估。比如,，一些專家鑒定古畫和古瓷器很好,，但他們不太了解市場行情，評估價格的能力就不如市場上的行家,。
如果這種鑒定評估出現(xiàn)在關(guān)系千家萬戶小股民利益的金融市場時,，就應(yīng)該十分慎重。持有文物藝術(shù)品一方應(yīng)該尋求第三方專業(yè)機構(gòu)進行評估,。因業(yè)務(wù)上的關(guān)系,，筆者與北京多家不動產(chǎn)和資產(chǎn)評估事務(wù)所打過交道，他們擅長于對土地,、房產(chǎn),、車輛以及股權(quán)的評估，而基本上不懂文物藝術(shù)品,。
在藝術(shù)品市場上,，一般都把拍賣行的成交價位視作晴雨表或比較樣本。拍賣行的專家見多識廣,，了解市場,，評估的能力更強。但眾所周知,，拍賣行有時容易被人為操縱,。那么如何去除水分？又不能把待估藝術(shù)品放到拍賣場上通過競價來評估,。據(jù)廣匯集團披露,，“這次孫廣信的70
幅書畫，鑒定機構(gòu)為中國嘉德和北京保利,，增資書畫為孫廣信多年來通過拍賣,、獲贈等各種途徑獲得的”。我們注意到,，孫廣信是幾家拍賣公司的客戶,，因此，互相之間存在著商業(yè)合作關(guān)系,，面對公眾的金融市場,，這幾家拍賣公司的鑒定評估意見并不具備很強的說服力,。
據(jù)了解，孫廣信的70幅書畫都是頂級畫家的作品,，但范圍覆蓋太廣,，有張大千、吳昌碩,、黃賓虹,、徐悲鴻、林風(fēng)眠,、傅抱石,、吳冠中、李可染等的作品,。其鑒定評估意見應(yīng)該由業(yè)內(nèi)公認的各個畫家的鑒定專家來做,。尤其，目前中國的藝術(shù)品鑒定專家還沒有公認的名單庫,，也沒有更高的權(quán)威人士或機構(gòu)來認定每位藝術(shù)家作品的鑒定專家，并量化他們的鑒定能力,。由此,，對文物藝術(shù)品的任何鑒定評估都容易受到質(zhì)疑。 (作者為北京天問國際拍賣有限責(zé)任公司總經(jīng)理)