臺(tái)北故宮博物院文物登錄保存處原處長(zhǎng)嵇若昕前不久稱臺(tái)北故宮博物院是文物征集“門(mén)檻最高”的博物館,，那么,，大陸的博物館在具體到藏品征集時(shí)又是如何操作的呢？是不是也像臺(tái)北故宮博物院一樣嚴(yán)苛,。
博物館作為國(guó)有文保機(jī)構(gòu),，對(duì)藏品征集極其慎重是理所當(dāng)然的，但事實(shí)上或許并非如此——去年,，央視爆出一條“杭州南宋官窯博物館國(guó)寶級(jí)文物疑為贗品”的新聞,。這家頗具知名度的國(guó)家二級(jí)博物館在接受民間藏品捐贈(zèng)時(shí)栽了大跟斗。但是據(jù)稱該博物館在進(jìn)行藏品征集時(shí)也是嚴(yán)格按照規(guī)定,，請(qǐng)了權(quán)威專(zhuān)家對(duì)瓷器進(jìn)行鑒定,，而且該館的征集流程中也有“一票否決”的規(guī)定。但這批存疑的藏品為什么還是鬼使神差地被收入館中,？誰(shuí)來(lái)對(duì)此負(fù)責(zé),？
博物館在進(jìn)行藏品征集時(shí)應(yīng)當(dāng)如何克服程序方面的漏洞，保證入藏文物貨真價(jià)實(shí),？
文物征集理應(yīng)“高門(mén)檻”
杭州南宋官窯博物館的600余件瓷器來(lái)自安徽淮北一民間收藏愛(ài)好者的捐贈(zèng),，600余件瓷器中有不少還被認(rèn)定為珍貴文物。杭州市政府為此還對(duì)捐獻(xiàn)者給予了1500萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì),。就在杭州南宋官窯博物館對(duì)這批藏品進(jìn)行陳列展示時(shí),，其藏品受到了業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的質(zhì)疑。
某電視臺(tái)記者在對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn),，雖然該館在進(jìn)行藏品征集時(shí)按照規(guī)定,，請(qǐng)了權(quán)威專(zhuān)家對(duì)瓷器進(jìn)行鑒定,，參與鑒定的專(zhuān)家事后也承認(rèn)藏品有存疑，但這批藏品為什么最終還是被順利收入館中,？
“這就突顯了個(gè)別博物館在民間征集程序方面的漏洞,。博物館在收購(gòu)藏品或接受捐贈(zèng)時(shí)，前期鑒定一定要做到位,，等到藏品被征集到館里再去鑒別真?zhèn)尉头浅１粍?dòng)了,。”一位文博界人士告訴早報(bào)記者,。
一件私人藏家手里的貴重文物,，如何才能通過(guò)層層關(guān)卡，轉(zhuǎn)變成為國(guó)家機(jī)構(gòu)的館藏文物,？博物館通過(guò)收購(gòu),、接受捐贈(zèng)等手段充實(shí)館藏文物，那么哪些文物才能夠得上進(jìn)博物館的門(mén)檻呢,？
據(jù)臺(tái)北故宮博物院文物登錄保存處原處長(zhǎng)嵇若昕介紹,，為了保證入藏文物的貨真價(jià)實(shí)，他們采取了可謂“世界上最嚴(yán)格”的征集辦法,。
臺(tái)北故宮博物院的文物征集采取“三審制”,，即預(yù)審、初審和復(fù)審,�,！俺且患䴗�(zhǔn)備征集的文物已經(jīng)被文物主管部門(mén)評(píng)定為‘重要文物’,，可直接進(jìn)入‘復(fù)審’之外,，其他計(jì)劃征集的文物必須嚴(yán)格走完這三道程序，才可能獲得落戶資格,�,！憋絷空f(shuō)。
這“三審”中,，各審級(jí)的評(píng)審委員不得重復(fù),，再大的專(zhuān)家也只能做一次評(píng)委。其中,，預(yù)審評(píng)委由提出收藏該件文物的收藏單位的專(zhuān)家組成,，其工作最為復(fù)雜和繁重。比如,，在“文物狀況檢測(cè)”環(huán)節(jié)中,，評(píng)委將對(duì)文物的“健康狀況”進(jìn)行嚴(yán)格檢測(cè)，將“重病”文物排除在外,。在“合法來(lái)源證明”環(huán)節(jié)中,，要保證計(jì)劃征集的文物非搶,、非盜，出身清白,。
預(yù)審結(jié)束后,，就開(kāi)始了初審程序�,！霸洪L(zhǎng)指派一位副院長(zhǎng)做主席,，同時(shí)至少指定5位院內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士作為委員。在評(píng)審過(guò)程中,，認(rèn)為‘應(yīng)該買(mǎi)’的專(zhuān)家,，要向認(rèn)為‘可以不買(mǎi)’的專(zhuān)家說(shuō)明為什么要買(mǎi)這件文物，對(duì)博物館有什么好處,，不買(mǎi)會(huì)怎樣,。只要有一人持反對(duì)意見(jiàn)，該征集計(jì)劃將被緩議,�,！�
而后是復(fù)審。臺(tái)北故宮博物院每3年聘任一次“征集審查委員”,，聘任人數(shù)大于30人,。在復(fù)審中，院長(zhǎng)從“征集審查委員”中挑選4至7位進(jìn)行最后把關(guān),，三分之二以上贊成才算通過(guò),。“而如果是計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)這件文物,，則還要進(jìn)入鑒價(jià)環(huán)節(jié),，再由另外的專(zhuān)家組成‘鑒價(jià)委員會(huì)’�,！憋絷空f(shuō),。
不過(guò)也有博物館界人士提出，如此繁瑣的程序可能并不利于該博物館的藏品征集,�,！皩�(duì)于真的好東西，流程就顯得太復(fù)雜”,。
疑品何以鬼使神差入館
北京故宮博物院與臺(tái)北故宮博物院本是同根,。幾十年來(lái)兩岸故宮一直都在各自進(jìn)行文物的盤(pán)點(diǎn)、清理與充實(shí)工作,，在藏品征集方面也存在諸多差異,。北京故宮博物院或許是中國(guó)大陸博物館的一個(gè)代表與縮影，其展品征集渠道主要依靠政府撥交,、文物收購(gòu),、接受捐贈(zèng),。臺(tái)北故宮博物院主要靠社會(huì)捐贈(zèng)、私人寄存,、收購(gòu),。
那么大陸的博物館在具體到藏品征集時(shí)是怎樣操作的呢？是不是也像臺(tái)北故宮博物院一樣嚴(yán)苛,。
北京大學(xué)考古文博學(xué)院副教授,、北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館副館長(zhǎng)宋向光告訴記者：“博物館在征集文物時(shí)，‘組織有關(guān)人員認(rèn)真進(jìn)行鑒定,，確定真?zhèn)�,、年代、是否入藏并分�?lèi),、定名,、定級(jí)’這都是《博物館藏品管理辦法》中規(guī)定的，必須要遵循的,。在具體的執(zhí)行上,，每個(gè)博物館又會(huì)有不同的傳統(tǒng)和習(xí)俗，但基本流程是一樣的,�,！�
某省級(jí)博物館的負(fù)責(zé)人告訴早報(bào)記者，他們雖然不像臺(tái)北故宮博物院那樣在網(wǎng)上公布具體的“藏品征集辦法”,，但其內(nèi)部都有極其嚴(yán)密的流程,，并且每一環(huán)節(jié)之間都存在互相制約。
“我們有自己的征集原則,，首先要看是不是我們博物館收藏的缺環(huán),，每個(gè)博物館都有自己的收藏范圍和特色；其次要符合我們的研究需要,；再就是要滿足我們的陳列需要,。最重要的一點(diǎn)是紅線不能踩，非法文物我們堅(jiān)決不征集,。”
而藏品也并非各博物館需要什么就能夠收到什么,，還要看社會(huì)上出現(xiàn)什么,。“在有了一定的目標(biāo)之后,，再由具體部門(mén)提出需求,，然后通過(guò)很?chē)?yán)密的鑒定制度、定價(jià)詢價(jià)制度以及批準(zhǔn)制度,，每一個(gè)環(huán)節(jié)之間都存在制約,�,！�
不過(guò)該省級(jí)博物館負(fù)責(zé)人告訴記者，臺(tái)北故宮博物院所謂的“嚴(yán)門(mén)檻”更多的應(yīng)該是從文物的價(jià)值和珍貴程度的角度來(lái)理解的,。就征集流程來(lái)看,，最普通的文物與最貴重的文物其入藏流程都是一樣的。
而哪怕再嚴(yán)格的制度,，如果沒(méi)有很好執(zhí)行,，也會(huì)淪為一紙空文。上述收到存疑品的杭州南宋官窯博物館,，在征集之初,，也邀請(qǐng)了4位權(quán)威專(zhuān)家，“4位專(zhuān)家對(duì)每一件藏品都一一上手鑒定,。按照規(guī)定,，每件藏品必須得到4位專(zhuān)家的一致肯定才能得以征集，每位專(zhuān)家都有一票否決權(quán)”,，但最后藏品還是鬼使神差地入館了,。
一些偏遠(yuǎn)地方出土的文物，博物館進(jìn)行征集的慣例是,，文物在哪里出土,，就歸哪里博物館保存，呈報(bào)制度成為一紙空文,，這樣后續(xù)的登記,、管理工作自然無(wú)法實(shí)施。于是,，一些地方博物館的內(nèi)部人員在利益的驅(qū)動(dòng)下,，又缺乏足夠的監(jiān)管力度，難免會(huì)鋌而走險(xiǎn),，甚至發(fā)生監(jiān)守自盜的事件,。事實(shí)上，這樣的報(bào)道并不在少數(shù),。
“歸根結(jié)底還是要看不同博物館的業(yè)務(wù)水平以及館內(nèi)專(zhuān)家的水平,。沒(méi)辦法一概而論或?qū)⑽奈镎骷鞒掏贫鴱V之。國(guó)內(nèi)博物館也有文物征集方面做得很好,，被視為業(yè)界翹楚的,。”一名省級(jí)博物館負(fù)責(zé)人說(shuō),。
“不會(huì)無(wú)條件向社會(huì)開(kāi)放文物寄存”
與大陸的博物館藏品征集有所區(qū)別的是,，臺(tái)北故宮博物院于其藏品征集辦法中明文規(guī)定接受“私人庋藏的文物寄存”。而大陸雖然也有一些博物館有表態(tài)說(shuō)可以接受私人寄存，但相關(guān)法規(guī)并無(wú)這方面的規(guī)定,。
前北京故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼在其著作《天府永藏》中,，對(duì)臺(tái)北故宮博物院寄存藏品的征集模式做了介紹，他說(shuō),，“臺(tái)北故宮于1969年制訂藏品征集辦法,，其后經(jīng)過(guò)兩次修正，辦法中除了收購(gòu),、捐贈(zèng)者外,，第四章為寄存，明定得接受私人庋藏的文物寄存,。寄存文物,，需經(jīng)臺(tái)北故宮評(píng)定，如認(rèn)為無(wú)價(jià)值者,，則部分或全部謝絕,。凡寄存的，其所有權(quán)仍屬于寄存者,，但臺(tái)北故宮可用于展陳,，并在說(shuō)明中注明寄存者的姓名與堂號(hào)。寄存時(shí)間不得少于5年,，期滿后,，經(jīng)雙方同意可延長(zhǎng)，或由寄存者取回,。凡寄存的文物,，臺(tái)北故宮在典管維護(hù)上視同自藏�,！�
臺(tái)北故宮接受寄存始于1967年,，學(xué)者羅家倫先生將其所藏明末四僧畫(huà)軸5幅寄存。一些寄存后來(lái)改成了捐贈(zèng),。如羅家倫先生的畫(huà),，在其卒后，由其夫人依其遺愿改為捐贈(zèng),。
雖然大陸的博物館沒(méi)有明確接受私人寄存這一說(shuō),，不過(guò)也有一些這方面的案例。據(jù)上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫介紹,，李鴻章的侄孫李蔭軒收藏有很多商代青銅器,。“文革”抄家時(shí),，他的藏品被上海博物館所收藏，“文革”結(jié)束清理抄家物資，上海博物館又將其藏品悉數(shù)返還,。其太太邱輝說(shuō),，在李蔭軒去世時(shí)，認(rèn)為文物還是捐了好,，就又捐給了上海博物館,，不過(guò)也留了幾件給兒子做紀(jì)念。因?yàn)樗膬鹤舆h(yuǎn)在加拿大,，從1980年代至今已經(jīng)30多年過(guò)去了,，其兒子的藏品一直寄存在上博。
“因?yàn)閹?kù)房條件有限,，我們一般不接受社會(huì)寄存,，除非那些曾經(jīng)對(duì)我們有貢獻(xiàn)、捐了很重要文物給我們的捐贈(zèng)者,，當(dāng)他們的生活發(fā)生困難時(shí),，我們會(huì)提供免費(fèi)寄存�,！标惪藗愓f(shuō),。
宋向光說(shuō)，雖然有一些博物館表態(tài)說(shuō)可以接受私人寄存,，但也極少聽(tīng)到有民間藏家愿意把私人藏品送到博物館寄存,，“西方國(guó)家的博物館一直有這樣的做法，不過(guò)中國(guó)民間好像還沒(méi)有形成這方面的需求,，不能排除私人藏家有個(gè)人方面的擔(dān)憂,。”
接受私人寄存雖然某些時(shí)候可以給藏品征集帶來(lái)一定便利,，但操作起來(lái)也存在很多問(wèn)題,。比如博物館的庫(kù)房是不是足夠容納社會(huì)的寄存文物；會(huì)不會(huì)有民間藏家考慮到藏品來(lái)源的合法性問(wèn)題而心存顧慮不敢寄存,；此外也可能引發(fā)博物館與寄存者之間的糾紛,，比如藏品寄存前后的真假優(yōu)劣問(wèn)題等�,！耙�?yàn)閲?guó)內(nèi)在這方面很少有具體實(shí)踐,，所以不知道真操作起來(lái)還會(huì)碰到什么問(wèn)題�,！彼蜗蚬庹f(shuō),。
不過(guò)，不論大陸的博物館會(huì)不會(huì)向社會(huì)開(kāi)放寄存,，“全世界的博物館都不會(huì)無(wú)原則向社會(huì)開(kāi)放寄存,。”陳克倫說(shuō)。臺(tái)北故宮博物院提到的私人寄存也是有條件的,，比如它規(guī)定：“寄存文物,，需經(jīng)臺(tái)北故宮評(píng)定，如認(rèn)為無(wú)價(jià)值者,，則部分或全部謝絕,；凡寄存的，其所有權(quán)仍屬于寄存者……寄存時(shí)間不得少于5年”等,。陳克倫認(rèn)為,，規(guī)定寄存時(shí)間，可能包括了故宮有權(quán)使用這些寄存文物,。