“名畫”“名家”未必靠譜,。當代書畫大家及鑒定家陳佩秋先生歷經(jīng)十載,，再度質(zhì)疑中國古代名畫重大問題。90歲高齡的陳佩秋昨天做客“上圖講座”,，將名畫的疑點一一公之于眾,，讓在座讀者獲益匪淺。
限于時間,，陳佩秋昨天剖析的是四幅在中國繪畫史上有著舉足輕重地位的名畫——董源的《瀟湘圖》《夏景山口待渡圖》《夏山圖》以及馬遠的《踏歌圖》,，她指出它們不可能是真跡。這也是陳先生首次在公開演講時否定《踏歌圖》為馬遠傳世作品,。(陳佩秋對董源畫作的辨析參見本報11月2日《〈溪岸圖〉是董源唯一傳世真跡》)今年上海書展期間首發(fā)的《名畫說疑續(xù)編——陳佩秋談古畫真?zhèn)巍酚缮虾瓿霭嫔绯霭�,，通過對話體例，將陳佩秋的觀點,、論據(jù)和鑒定方法記錄在案,，也為歷史“留此存照”。
清宮收藏 未必真跡
馬遠在中國繪畫史上享有盛譽,，與李唐,、劉松年、夏圭并稱為南宋四大家,。他的山水畫成就最大,，獨樹一幟，成為繪畫史上富有獨創(chuàng)性的大畫家,，其繪畫風格繼承并發(fā)揚了李唐的畫風,，他繪畫的構圖布局，非常符合文人對山水畫的品賞趣味,，也為日后文人畫的發(fā)展開辟了一片天地,。在章法上，馬遠大膽取舍剪裁,，描繪山之一角,、水之一涯，畫面上留出大幅空白,，以突出景觀,，其意境可以賞，可以想,，趣味無窮,。
20世紀80年代，以謝稚柳,、啟功等老先生組成的鑒定小組,，到全國各地博物館,、藝術館看古畫，記錄大陸各大收藏機構館藏馬遠作品有16幅,，其中13幅被鑒定為“真跡,，精”，包括故宮博物院藏馬遠《踏歌圖》(絹本,、設色,、立軸、192.5×111厘米),。陳佩秋認為,，即使是清宮收藏的作品，也未必是馬遠的真跡,，除了幾件屈指可數(shù)的公認作品外,，對其他一些掛名作品確有進一步研究的必要。
簡述理由 條條在理
陳佩秋簡述了她的理由,，簡要分析了畫的構圖,、山石皴法、人物,、松柳樹,、宮殿、水景等筆墨技法和畫上題寫的書法等8個方面,。比如,，通觀《踏歌圖》，并不是邊角造景,，而是全景造型,，不符合“馬一角”的構圖風格；馬遠對中國繪畫史的一大貢獻是創(chuàng)立了自己的大斧劈皴的畫法,，但此畫皴法雜亂無章,；畫中的六個人物，線條僵硬,，形象猥瑣,，持杖老人的右手五指部分畫成一團，后面拍手的左手小指最長,，不合比例，與《山徑春行圖》《月夜賞梅圖》里的人物比較,，有質(zhì)的區(qū)別,；馬遠以畫水出名，但《踏歌圖》中的水敗筆連連,，下部畫面里,，奔騰而出的山澗溪水波浪水型規(guī)律雷同,，缺乏神韻，甚至犯下常識錯誤,，將洼地溪水畫成了向右側高地流去,。
陳佩秋的結論是，《踏歌圖》這幅畫經(jīng)不起細看和推敲,。
方法可鑒 勇氣可嘉
陳佩秋先生對歷史負責的嚴謹態(tài)度令人肅然起敬,，雖說是“一家之言”，但對美術界,、收藏界都是一份重量級的參考依據(jù),。如果當代無人有這份勇氣和能力去提出不同見解，就會讓謬誤流傳,，貽誤后代,。畫家的創(chuàng)作應該遵循南齊謝赫提出的藝術創(chuàng)作“六法”，我們的鑒定和欣賞也應該遵循“六法”,，而不是一味地迷信權威,。
與會讀者認為，陳佩秋先生鑒定畫作真?zhèn)蔚姆椒�,，值得今人學習,。閱讀《名畫說疑續(xù)編——陳佩秋談古畫真?zhèn)巍纺茴I會到陳先生的鑒定方法，通過對每一件作品的分析比較,，了解怎樣欣賞一件作品及如何鑒別它的好壞,。