一幅美術(shù)作品在首次轉(zhuǎn)讓后,，著作權(quán)人或者繼承人,、受饋贈(zèng)人是否在作品每一次轉(zhuǎn)售中享有分享利益的權(quán)利？昨日,，記者從中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李衛(wèi)東處獲悉,，就國(guó)家版權(quán)局提出的在《著作權(quán)法》(修改草案)第三稿中增加的“追續(xù)權(quán)”意見,，中拍協(xié)近日已經(jīng)向國(guó)家版權(quán)局提出相關(guān)修改建議。
據(jù)了解,，《著作權(quán)法》(修改草案)從去年7月啟動(dòng)第三次修訂工作之后,，截至目前，第三稿已經(jīng)基本完成,。國(guó)家版權(quán)局著作權(quán)法修訂工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任,、國(guó)家版權(quán)法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)日前表示,，第三稿草案增加了美術(shù)作品的追續(xù)權(quán)。此消息一經(jīng)公布,，以中拍協(xié)為代表的眾多拍賣企業(yè)和行業(yè)專家紛紛表示出不同觀點(diǎn),。
北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人、律師王斌解釋,，追續(xù)權(quán)即美術(shù)作品,、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉(zhuǎn)讓后,，作者或者其繼承人,、受饋贈(zèng)人對(duì)該原件或者手稿的每一次轉(zhuǎn)售享有分享利益的權(quán)利，追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄,。
對(duì)于美術(shù)作品追續(xù)權(quán)這一提法,，北京天問(wèn)國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理、拍賣師季濤認(rèn)為,，每場(chǎng)拍賣會(huì)涉及到的美術(shù)作品數(shù)量成百上千,，追續(xù)權(quán)效力一旦實(shí)現(xiàn)，一場(chǎng)拍賣會(huì)就將涉及大量著作權(quán)人的利益,，著作權(quán)人到底是誰(shuí),、有幾位、利益如何分配,、身份如何證明等問(wèn)題很難在短時(shí)間內(nèi)解釋清楚,，這會(huì)導(dǎo)致拍賣市場(chǎng)的混亂�,！芭馁u市場(chǎng)和音樂市場(chǎng)不同,，拍賣和藝術(shù)品交易市場(chǎng)在交易過(guò)程中交易的是作品的所有權(quán)而非版權(quán)、著作權(quán),，買家購(gòu)買作品后,，并不會(huì)將作品進(jìn)行出版等其他涉及著作權(quán)的用途，買家已經(jīng)在初次購(gòu)買過(guò)程中向創(chuàng)作者支付了足夠的報(bào)酬購(gòu)買所有權(quán),，因此,，我們不贊成在《著作權(quán)法》中實(shí)行追續(xù)權(quán)�,！�
記者發(fā)現(xiàn),，雖然歐洲立法系統(tǒng)從2006年起就開始在歐洲國(guó)家執(zhí)行追續(xù)權(quán)，但很多國(guó)家并沒有執(zhí)行這一法案,�,！白防m(xù)權(quán)并非目前國(guó)際上普遍采用的一種制度，即使是發(fā)達(dá)國(guó)家也很少使用,，在實(shí)施上并不具備可操作性,�,！崩钚l(wèi)東表示。
季濤透露,，相關(guān)部門可能會(huì)參考中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的運(yùn)行模式成立美術(shù)作品的相關(guān)著作權(quán)協(xié)會(huì),，以協(xié)會(huì)的名義落實(shí)追續(xù)權(quán)。在王斌看來(lái),，如果成立相關(guān)協(xié)會(huì),，那么協(xié)會(huì)的運(yùn)營(yíng)、監(jiān)督以及各項(xiàng)涉及追續(xù)權(quán)拍賣項(xiàng)目的匯報(bào)等都是很復(fù)雜的實(shí)施過(guò)程,，恐怕難以真正發(fā)揮理想效果,。“近期,，我們將會(huì)把消費(fèi)者和創(chuàng)作者召集到一起開展討論會(huì),，就追續(xù)權(quán)是否應(yīng)寫入《著作權(quán)法》等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論�,！崩钚l(wèi)東說(shuō),。