5月18日,，位于鄭州市鄭東新區(qū)眾意路和地坤街交叉口的鄭州文化藝術(shù)品交易所(簡稱“鄭州文交所”)運轉(zhuǎn)如常,。然而，在這座沉默的四層建筑的背后,，仍有來自不同地方的投資者以各自的方式向鄭州文交所尋求一個“說法”,。
吳光就是其中一位,。“鄭州文交所的核心問題是交易規(guī)則和承諾的事情老是變更,，且存在很大的關(guān)聯(lián)交易的問題,。”他說,，“我們有30多人建立了一個維權(quán)群,，并且共同簽訂了一份舉報材料，已經(jīng)遞交給了中國證監(jiān)會和河南省金融辦等部門,，希望引起重視,。”
從4月初開始,，吳光等人就開始了上述的維權(quán)之路,。而5月中旬曝出的鄭州文交所董事長王迪攜款2億元跑路的消息，就更是把鄭州文交所推到了風(fēng)口浪尖,。
5月19日,，在鄭州文交所董事長王迪辦公室，一位不愿透露姓名的高管接受了本報記者的采訪,。他稱,，“我們也是摸著石頭過河，面對眾多投資者的質(zhì)疑,，我們希望能夠有則改之,，無則加勉。過去一個多月,，我們幫助眾多投資者退出了份額交易市場,。”
盡管如此,，這起涉及關(guān)聯(lián)交易,、內(nèi)幕操作、董事長“跑路”等各種質(zhì)疑的事件,，將把鄭州文交所帶向何方,，仍未可知,。
董事長“仍在工作”
6月30日，是國務(wù)院清理整頓各類交易所最后時限,。在“大限”前一個多月時間,，鄭州文交所董事長王迪，被曝出“攜款2億元跑路”,。
“跑路”消息一出隨即被鄭州文交所否認,。5月17日，鄭州文交所在其官方網(wǎng)站上發(fā)布公告稱,，王迪“跑路事件”子虛烏有,，并附圖片證明了王迪仍在“主持日常工作”。
然而,，在一周之前,，本報記者就向鄭州文交所提交了采訪要求，但是,，在對鄭州文交所的采訪中,，并未見到王迪本人。來自多個渠道的信息稱,，5月18日王迪人在深圳,。而上述鄭州文交所高管稱，5月19日,，王迪又到了北京,。
針對本報記者提出采訪王迪的要求，鄭州文交所高管稱,，“我們已經(jīng)用圖片和公告的形式表現(xiàn)了王迪仍在工作的事實,。”
而5月21日,，記者撥通了王迪手機,，他表示，“媒體的不實報道對文交所整體造成傷害,，我們正在爭取努力生存下去”,。
與此同時，鄭州文交所還被投資人曝出：多名管理層離職,，并且文交所諸多財物已經(jīng)被搬走轉(zhuǎn)移,。對此，上述鄭州文交所高管稱,，去年《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》(簡稱“38號文”)出臺之后,，文交所確實存在運營壓力。因此,，從今年初至今,，就將原有的70余人的編制，陸續(xù)裁減至50人,。
對于文交所“搬家轉(zhuǎn)移財物”的說法,，鄭州文交所該高管稱，“當(dāng)時投資人看到的是文交所將藝術(shù)品搬到龍門博物館,，該批藝術(shù)品將在龍門博物館正式開館時用以展覽”,。
改變“一股獨大”
在王迪“跑路”消息仍撲朔迷離之際，文交所的股東構(gòu)成成為投資者質(zhì)疑的另一核心問題,。
吳光稱,，圈內(nèi)一直有一種說法，由于王迪控股超過70%,，使得鄭州文交所股東構(gòu)成并不合理,，王迪也憑借大股東身份屢屢違反交易規(guī)則，導(dǎo)致鄭州文交所前任總經(jīng)理張保盈于2011年底辭職,。
對此,，前述文交所高管稱，現(xiàn)在文交所的股權(quán)結(jié)構(gòu)中沒有自然人股東,，而是由4家企業(yè)法人構(gòu)成的股份公司,，國有股份至今超過20%以上。
按照該人士的說法,，鄭州文交所從籌備至今,，經(jīng)歷過多次股權(quán)變更。起初,，王迪綜合持有鄭州文交所75%的股份,，而張保盈綜合持有文交所其余25%的股份。
此后,，王迪控制的一家叫做“河南元象”的民營企業(yè)控制了鄭州文交所75%的股份,，其余股份由另外三家民營企業(yè)持有。
此后,，王迪控制的“河南元象”公司,，分別與中國動漫集團、學(xué)院出版社,、河南龍門旅游集團,、河南人民廣播電臺共四家國有資本達成一致，“河南元象”出讓文交所共計超過20%的股份給后四家國有控股實體,。
之所以做出這種變更,，前述文交所高管稱，“我們不認為這種操作的前提是鄭州文交所此前的股權(quán)結(jié)果不合理,，而是為了更好地增加鄭州文交所的活力和公信力”,。
但吳光提醒本報記者注意,，3月初，中央部際聯(lián)席會議到鄭州文交所調(diào)研,，最終責(zé)成文交所自查,。而5月3日上午，河南省政府金融辦也曾到鄭州文交所調(diào)查,。
吳光稱,，“政治壓力可能是王迪在股權(quán)層面讓步的原因。鄭州文交所剛成立之初,，有許多國有股東找去入股,，都被王迪給拒絕了。當(dāng)時,，他希望加強對鄭州文交所的實際控制能力,。”
本報記者了解到,，鄭州文交所仍試圖加快股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整,。目前，鄭州文交所希望將國有股的持股比例提升到50%,。記者從知情人士處獲悉,，鄭州文交所正尋求引進大唐電力作為其第五家國有股東。
在吳光等投資者看來,，曾經(jīng)一股獨大的鄭州文交所,，肯定不利于對所有投資者做到公平，而大型國有股的成功進駐與否,，則關(guān)系到已經(jīng)存在諸多問題的鄭州文交所的生死,。
六項質(zhì)疑待解
在鄭州文交所基本信息之外，投資者還提出了針對交易規(guī)則的6項質(zhì)疑,。
2011年4月,，鄭州文交所正式推出份額化產(chǎn)品。此前,，天津文化藝術(shù)品交易所(國內(nèi)首家份額化交易的文交所)編號20001的《黃河咆哮》與編號為20002的《燕塞秋》兩項上市藝術(shù)品“股票”,，因短短2個月內(nèi)高至16倍的增幅而一度臨時停牌。
這種“熱鬧”的局面,，攪動著鄭州文交所投資者的熱情,。鄭州文交所
隨后迅速推出了《藍田泥塑》、《王鐸詩稿》,、《全遼圖》3件擬上市交易的藝術(shù)品,。截至2011年4月24日24時的統(tǒng)計顯示，已有2155人預(yù)約份額產(chǎn)品
“藍田泥塑”,、2131人預(yù)約“王鐸詩稿”,、1294人預(yù)約“全遼圖”,。
吳光正是那時成為鄭州文交所的藝術(shù)品份額化的投資者。吳光說,，“當(dāng)初并未考慮到三件藝術(shù)品持有人可能會與王迪發(fā)生關(guān)系,，后來經(jīng)過媒體曝光后才知道三件藝術(shù)品持有人都是王迪的熟人”。
對于這種說法,，鄭州文交所上述高管稱，媒體的報道純屬臆斷,�,！按蠹叶荚谝粋�圈子里面，多少都會有一些認識或者聯(lián)系,，僅僅是因為是‘熟人’,，就質(zhì)疑存在關(guān)聯(lián)交易，說不過去的”,。
鄭州文交所對上市交易藝術(shù)品的評估機制也遭到質(zhì)疑,。上述舉報材料稱，《藍田泥塑》,、《王鐸詩稿》,、《全遼圖》的估價遠遠高于市場價值。吳光稱,，“三件藝術(shù)品上市之后,，近1年了，也沒啥交易,，這就可以說明估價是高出了市場預(yù)期,，因此才交易冷淡”。
鄭州文交所發(fā)布的銷售說明書中,，《藍田泥塑》,、《王鐸詩稿》、《全遼圖》的銷售定價分別被確定為3000萬元,、6000萬元,、9000萬元。這意味著,，上述產(chǎn)品的單份售價分別高達15萬元,、30萬元、45萬元,。
對此,，鄭州文交所上述高管稱，我們的評估一般是由10余個專家團隊成員,，折合中間價的方式,，以現(xiàn)實評估價得出的上市交易價,。但吳光認為，“鄭州文交所的專家團隊隸屬于文交所,，不具備第三方的中立性”,。而鄭州文交所上述高管反駁稱，“我們的專家是從全國各地聘請的,，不能說是隸屬關(guān)系”,。
此外，舉報信的內(nèi)容還涉及搖號中簽涉嫌造假,、二級市場交易涉及詐騙,、“增值專項基金”設(shè)立涉嫌虛假宣傳等共六項質(zhì)疑。
“討債”者眾生相
前述種種質(zhì)疑,，曾一度引發(fā)眾多投資者在此后來到鄭州文交所門口靜坐,，要求退款。
鄭州文交所上述高管稱,，“我們也是摸著石頭過河,，希望大家可以坐下來溝通。投資者面臨的困難,，我們會盡力幫助他們解決,。”他進一步稱,，已經(jīng)協(xié)調(diào)經(jīng)紀(jì)商與部分在文交所門口靜坐要求退款的投資者簽署了份額轉(zhuǎn)讓和退款協(xié)議,，參與轉(zhuǎn)讓的投資人數(shù)量達很多。
而這也再次引起了投資人的質(zhì)疑,。吳光稱,，“作為一個平臺機構(gòu)，他們這么做合規(guī)與否值得商榷,。在現(xiàn)實操作中,，去鄭州文交所靜坐的可以有退款的資格，我們這樣不去靜坐的,，就無法得到相應(yīng)的待遇,。”
實際上,，在“38號文”規(guī)定的整改大限臨近之際,，希望退出份額交易的投資人意愿強烈，這為鄭州文交所帶來了極大的麻煩,。
吳光稱,，目前至少有500人仍持有鄭州文交所的藝術(shù)品份額產(chǎn)品。如果按照一份30萬元計算，為這批投資人辦理份額轉(zhuǎn)讓需要的整體資金規(guī)模就達上億元,，而鄭州文交所難免不得不自己籌措一部分資金,。
公開資料顯示，鄭州文交所注冊資金5000萬元,，其中,，租用現(xiàn)在辦公地點每年的租金為500萬元，而
“辦公地點裝修費用達1000萬元”(吳光語),，加上購置辦公用品等開支,，上述鄭州文交所高管表示，“賬面上仍有部分余額,，但營業(yè)收入有限,，我們開始預(yù)計鄭州文交所會有3-5年的投入期”。
事實上,，在鄭州文交所藝術(shù)品投資中，投資者的投機心理嚴(yán)重,。上述鄭州文交所高管稱,，“我們后來發(fā)現(xiàn)我們藝術(shù)品的投資者中，居然有出租車司機等中低收入人群”,。吳光也稱,，雖然自己有小生意在做，但是,，投資藝術(shù)品失敗,，幾十萬的資金對于他而言是一個不小的數(shù)目。
(應(yīng)采訪對象要求,，吳光為化名)