20世紀(jì)，海上畫派,、京津畫派,、嶺南畫派三足鼎峙，但是,，至今嶺南畫派的價格沒有得到市場的充分認(rèn)可,。目前，保利拍賣正在進行“北京保利2012嶺南畫派精品大展”征集，這將是嶺南畫派的首次集體在北京展覽,，希望此舉能為波瀾不驚的嶺南畫派市場注入強心劑,。
在藝術(shù)史中價值頗高
在嶺南畫家群中，以高劍父,、高奇峰,、陳樹人為主導(dǎo)，以方人定,、趙少昂,、黎雄才、楊善深,、關(guān)山月等弟子為后續(xù),，以折中中西，融合古今為主旨,，與時俱進地在中國畫領(lǐng)域發(fā)起了一場變革,。本次大展學(xué)術(shù)顧問王驍對嶺南畫派在藝術(shù)史中的價值評價頗高。
“嶺南畫派作為中國現(xiàn)代畫史上最早提倡中西結(jié)合的畫派,，把西方的科學(xué)寫實手法引入中國畫,，強調(diào)現(xiàn)時性題材，強調(diào)藝術(shù)大眾化,，給混亂,、盲目的20世紀(jì)初的畫壇帶來了希望與生機，從勢單力薄的提倡發(fā)展到蔚為全國的思潮,�,！�
北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇(微博)也充分肯定了嶺南畫派的藝術(shù)史地位，并表示榮寶拍賣一直在追蹤嶺南畫派的發(fā)展,�,！爸袊鴤鹘y(tǒng)繪畫對色彩運用有固定模式，在西洋繪畫中主要是色彩,，嶺南畫派從中學(xué)習(xí)發(fā)明了撞彩,、撞粉。他們的影響力主要是在廣東,、香港,、臺灣,�,！�
不同藝術(shù)家價格懸殊
嶺南畫派雖然藝術(shù)價值極高，但在藝術(shù)市場中的影響力弱于海上畫派和京津畫派,。藝術(shù)市場研究分析中心研究員馬學(xué)東(微博)認(rèn)為,，嶺南畫派的藝術(shù)市場表現(xiàn)一般。“高劍父現(xiàn)在平均每尺的價格還不到10萬,�,！�
談及嶺南畫派價格偏低的原因，劉尚勇表示,，一是因為他們繪畫本身的局限性,，過于注重繪畫形式，沒有文化深度的探索,；二是學(xué)院體系是中國的主流體系,，他們的影響力也表現(xiàn)在藝術(shù)市場中，而嶺南畫派在這方面的表現(xiàn)較弱,�,！笆昵埃乙粌汕Ь涂梢再I一張趙少昂或楊善深的畫,，就連嶺南畫派的主導(dǎo),，‘二高一陳’(高劍父、高奇峰,、陳樹仁)也可以說是對市場沒有任何影響力,。反而關(guān)山月的影響較大一點，價位也較高,，可以稱得上是嶺南畫派在藝術(shù)市場上的領(lǐng)軍人物,。”
不過,，價格懸殊較大正是目前嶺南畫派藝術(shù)市場存在的現(xiàn)象,。雅昌藝術(shù)網(wǎng)2011年秋拍成交數(shù)據(jù)顯示，同為嶺南畫派的居巢作品為21402元/平方尺,，而關(guān)山月則為160050元/平方尺,。
數(shù)據(jù)顯示，關(guān)山月在去年秋拍中共上拍77件,，成交60件,，成交率為78%，1986年作品《大地回春》以及1983年《月里橫枝影》則分別以129.5萬元及149.24萬元售出,。馬學(xué)東分析,，雖然二高的作品價值更高，但關(guān)山月,、黎雄才比起一代嶺南畫派藝術(shù)家的作品更當(dāng)代,，在傳承基礎(chǔ)上有突破，普遍受嶺南,、港澳臺地區(qū)的藏家歡迎,。
地域限制成為攔路石
劉尚勇和馬學(xué)東一致認(rèn)為,，嶺南畫派的影響力局限在地方，主要集中在廣東,、香港,、臺灣，不是有全國影響力的畫派,。
關(guān)于未來嶺南畫派的藝術(shù)市場發(fā)展趨勢,，馬學(xué)東認(rèn)為短時間內(nèi)不會有太大表現(xiàn)，最多就是些小行情,，對整個藝術(shù)市場不會有太大貢獻(xiàn),，但漲幅空間還是有的，畫派的代表人物肯定要隨著市場的變化而變化,�,！敖衲暾麄�書畫市場態(tài)勢不會特別好，大家都惜售,，很多拍賣公司老板都反映今年是征集最困難的一年,。沒有好的作品就沒有什么好的行情；沒有大的好的行情,，就不會有好的表現(xiàn),。近現(xiàn)代書畫今年不會延續(xù)之前的火，會持平一段時間,，或有向下調(diào)整的可能,。”
■投資建議
二高潛力大作品難尋
劉尚勇：在有充足資金的前提下,，如果市面上出現(xiàn)“二高一陳”的作品,，當(dāng)然要毫不猶豫地買進。但是,，他們的作品基本上是可遇而不可求,。能買關(guān)山月就先買關(guān)山月。由于大家長期不關(guān)注趙少昂和楊善深,，他們的價位偏低,，現(xiàn)在也是入市的好時機。
馬學(xué)東：關(guān)山月,、黎雄才現(xiàn)在處于漲的過程,，只能買他們最具代表性的作品。而按傳承走向來講,，二高的作品價值是高于關(guān)山月,、黎雄才的，他們奠定了嶺南畫派中西融合的基調(diào),，而市場表現(xiàn)未和藝術(shù)價值成正比,。因為按照美術(shù)史定位來講,，他們應(yīng)該比二代的價格更高,，現(xiàn)在才200多萬,，二代卻達(dá)1000多萬了。這么說來,，二高的作品還有很大潛力,。