近日,，在四川收藏界有著“趙青花”之稱的四川盛世古玩藝術(shù)品鑒定評估事務所(以下簡稱四川盛世評估)掌門人趙德均,，正在與保險經(jīng)紀公司悄悄籌劃著一件可能影響業(yè)界的大事。
“我們正在跟保險公司設計一種針對鑒定機構(gòu)的職業(yè)責任保險�,！壁w德均告訴成都商報記者，藝術(shù)品真假難辨,，鑒定師錯誤的鑒定結(jié)果往往給藏家造成不小的經(jīng)濟損失,，而在現(xiàn)有制度下藏家只能吃下“啞巴虧”，“這種保險的意義在于,，如果鑒定機構(gòu)過失,、疏忽造成客戶的經(jīng)濟損失，可以通過保險公司進行賠付,，這也讓正規(guī)的鑒定機構(gòu)跟一些草臺班子區(qū)別開來,。”
難題：藝術(shù)品市場鑒定亂象頻出
近年來,，藝術(shù)品收藏市場日益火爆,，鑒定行業(yè)卻是亂象頻出。
去年6月,，以7280萬元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品,，徐悲鴻長子為該作品出示的真跡證明書成為天大的諷刺。
同樣在去年,，“金縷玉衣”巨額貸款詐騙案曾經(jīng)轟動一時,。據(jù)報道，原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家,，為謝根榮自制的一件“金縷玉衣”鑒定估價24億元,，謝根榮隨后以這件“金縷玉衣”做擔保，向銀行騙貸10億余元,，并最終造成了超過5.4億元的損失,。
對于鑒定亂象，趙德均認為,，其根本原因有幾個方面：首先,，中國現(xiàn)在有1.3億收藏愛好者,，但多數(shù)都缺乏基本的鑒定知識；其次,，目前市面上流通的藏品中有90%都是贗品,，而且一些作偽高手的手段越來越具有欺騙性；再次,，鑒定師一般是以個人身份進行鑒定,，即使出了錯，說一句“沒看準”就可以不承擔責任,。
趙德均介紹說,，作偽高手花樣翻新的造假手段，讓專家們防不勝防,�,！氨热鐣嬔b裱，高手可以將一幅畫揭成兩層,，或把小名家的款割下,，換成大名家的款�,！壁w德均舉例說,，有些高仿品甚至能騙過儀器，曾經(jīng)有一位委托人要求鑒定一件元青花,，該委托人作為買方,，已經(jīng)與賣方敲定了150萬元的交易價格，但經(jīng)過5位專家“掌眼”,，最終發(fā)現(xiàn)是一件景德鎮(zhèn)作偽高手的仿品,。
“那件瓷器表面是新仿，但底是老的,，應該是老瓷器的殘片,，被拼接到作舊的仿品上，作偽手段高超,。如果是進行高科技鑒定,，在底部打洞鑒定，最后得出的結(jié)果可能就是真品,�,！壁w德均說。
對策：設立保險為鑒定過失“買單”
成都商報記者采訪了解到,，目前四川盛世評估正在與保險機構(gòu)接觸,，研究設立一個新的險種，為可能出現(xiàn)的藝術(shù)品鑒定過失“買單”,。
“我們確實正在設計一個針對古玩藝術(shù)品鑒定評估機構(gòu)的職業(yè)責任保險,�,！苯鹫\國際保險經(jīng)紀有限公司四川分公司總經(jīng)理彭矩華處昨日證實，“這個保險在國內(nèi)是比較新的,。我們的方案已經(jīng)做好了，正在向一家保險公司的總部申報,，目前主要就一些細節(jié)進行商討,，最后還需向保險監(jiān)督機構(gòu)備案，才能正式出臺,�,！�
據(jù)彭矩華介紹，該保險是一種職業(yè)責任保險,，主要是承保鑒定機構(gòu)在工作中的疏忽,、過失造成的經(jīng)濟損失。
“這個經(jīng)濟損失是要由法院來判決,，經(jīng)過起訴程序,。”彭矩華介紹說,，只要是法律上認定的,，因鑒定機構(gòu)的過失和疏忽造成的經(jīng)濟損失，由保險公司來賠付,；但如果是鑒定機構(gòu)存在故意欺詐行為,，保險公司將不涉及賠付責任�,！斑@個險種一旦投保,，將為鑒定機構(gòu)正常、合法經(jīng)營造成的經(jīng)營風險做一些風險轉(zhuǎn)移,�,！�
彭矩華還向記者透露，目前這個險種設計的最大賠付限額是5000萬元,，不過他再次強調(diào),，“現(xiàn)在還在申報當中，最后出來是什么樣,，還需要保險公司以及監(jiān)管部門審核,。”
門檻：投保的鑒定機構(gòu)應具有法人資質(zhì)
“在我們的設計中,，投保這一險種有個前提,，必須是具有法人資質(zhì)的獨立第三方鑒定機構(gòu)�,！睂τ谶@個全新的職業(yè)責任保險,，彭矩華有著自己的想法,。
“國內(nèi)藝術(shù)市場為什么混亂？因為有些機構(gòu)既制定游戲規(guī)則又參與其中,，既是‘運動員’又是‘裁判員’,。”彭矩華說,，近年來,，隨著藝術(shù)品市場的火爆，一些機構(gòu)已經(jīng)開始嘗試藝術(shù)品保險的委托,，然而,，他與這些客戶接觸發(fā)現(xiàn)，這些客戶在鑒定評估環(huán)節(jié)往往都是自己指派幾位專家出具鑒定報告,，“這幾位所謂的自然人專家并不能承擔法律責任,，出了問題很難追究經(jīng)濟損失�,！�
據(jù)介紹,，國內(nèi)雖然不乏藝術(shù)品鑒定機構(gòu)，但大都是事業(yè)法人,，是以俱樂部形式,、收藏家協(xié)會為主的鑒定團隊，這種行業(yè)組織和民間協(xié)會不是獨立的法人主體機構(gòu),，對于資產(chǎn)評估環(huán)節(jié)的潛在風險抵御能力較低,。
“因此我們要求投保機構(gòu)是具有法人資質(zhì)的獨立第三方鑒定機構(gòu)�,！迸砭厝A認為,，這有幾個方面的優(yōu)勢，“首先,，具有法人資質(zhì),，出具的鑒定評估報告能獨立承擔民事責任，打官司找得到人,；第二,，第三方獨立的法人機構(gòu)，區(qū)別于臨時搭建的草臺班子,，這些機構(gòu)如果要長期經(jīng)營,，會非常注意自己的形象和聲譽，對于專家的選擇和質(zhì)量的管控會做一些長期的管理工作,�,！�