銀行卡被他人在異地盜刷,，被盜的存款誰來買單？近日,，漢江中院對3起同類案件分別作出終審判決,，仙桃市郵政儲(chǔ)蓄銀行因未建立安全的監(jiān)控體系，存在安全隱患,，被判買單,，共賠償3儲(chǔ)戶12萬余元。
2010年6月24日至25日,，仙桃人胡某等人的儲(chǔ)蓄卡上存款,，被他人分多次在武漢二橋郵政儲(chǔ)蓄所的ATM柜員機(jī)上盜取、盜轉(zhuǎn),。胡某等人發(fā)現(xiàn)后,，立即向仙桃警方報(bào)案，警方立案偵查后,，至今未能抓獲嫌疑人,，存款大多數(shù)未追回。
胡某,、王某,、徐某因與仙桃郵儲(chǔ)銀行協(xié)商未果，遂提起訴訟,，請求判令仙桃郵儲(chǔ)銀行賠償存款本金及利息損失,。一審法院審理后,，判決郵儲(chǔ)銀行支付胡某,、王某、徐某的存款本金及利息共12萬余元,。郵儲(chǔ)銀行不服判決提起上訴,。
漢江中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，從胡某等人提供的郵政儲(chǔ)蓄卡、儲(chǔ)蓄卡存款支取明細(xì)表及警方調(diào)取的報(bào)案記錄,、監(jiān)控?cái)z像資料等,，足以認(rèn)定胡某等人的存款被他人盜取的事實(shí)。
郵儲(chǔ)銀行認(rèn)為胡某等人可能存在出借,、遺失儲(chǔ)蓄卡的行為,，也可能是儲(chǔ)戶自己或委托他人支取，但未能舉證證明,，對此應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果,，遂判決駁回仙桃郵儲(chǔ)銀行的上訴，維持一審判決,。
