早些年曾經(jīng)流傳過一個段子,，關(guān)鍵詞是“錢多,、人傻、速來”,，乃是招呼閨蜜分享商機(jī)的手機(jī)短信,。在我看來,，這一詞一頓的六個字，運(yùn)用到古董收藏市場,，也十分妥帖和精彩,。一讀到下面這一則與收藏有關(guān)的新聞后，這六個字第一時間浮現(xiàn)我的腦海,。據(jù)昨日《信息時報》報道,，南越王博物館和廣東文物鑒定所聯(lián)手開展惠民鑒寶活動,，不少愛好古董和家有珍藏的市民，攜帶壇壇罐罐乘興而來,，掃興而歸———絕大部分玩意兒是假貨,，即專家口中善解人意的含蓄稱呼：仿品。專家還提供了一個未言及來源的背景數(shù)據(jù),，表示社會藏品中,，只有3%是真的。
按照這個百分比,，斷定古玩是一個陷阱密布,、爾虞我詐的行當(dāng)，恐怕不算離譜吧,？據(jù)上述報道,，現(xiàn)場還有人因藏品被鑒定為贗品，不服氣而與專家爭辯起來,。這貌似突兀,，但并不奇怪。專家不但會走眼,，也可能玩貓膩,。曾有好幾個國家級文物鑒定權(quán)威，賣身騙子,，聯(lián)手將一件21世紀(jì)玉片串成的玩意,，鑒定成“金縷”“銀縷”玉衣，并稱價值超過20億元,，而騙子借此假古董忽悠了銀行5億元貸款,。更有意思的是，這件天價假貨,，就出自北京電視臺《天下收藏》特聘鑒定專家之手,。盡管與古玩文物業(yè)完全絕緣，但我按捺不住好奇心,，很想多嘴一問,，這個行當(dāng)，究竟是在玩古董,、玩錢,，還是玩人？具體一點(diǎn),，多少玩家沒被騙,？有多少專家不騙人？
初瞧到這則新聞,，我也看走了眼，誤以為是南越王博物館在發(fā)動市民拯救南越王宮署呢。我這誤會純屬巧合,，緣由是我剛在網(wǎng)上讀到一則21日發(fā)布的消息,，稱據(jù)美國國家地理網(wǎng)站報道，南越王宮署躋身“十二大世界瀕危遺址”排行榜,，這是一個警醒世人的歷史遺址觀察名單,，由世界歷史遺址基金會每兩年公布一次。在搞清楚這是惠民鑒寶而非拯救瀕危后,，耳聞專家們在淡定地惠民鑒寶,，我總疑心世界歷史遺址基金會神經(jīng)過敏，有點(diǎn)小題大做了,。
身為文物白癡和有古董冷感的局外人,，我不妨表達(dá)一下自己的想法，未必正確,，但絕對是真貨,。以我的淺見，既然愛好古玩,，熱衷收藏,，想必也知道這個江湖風(fēng)波險惡，所以遭遇假貨后也不必小題大做,。有點(diǎn)錢,、有點(diǎn)閑，再想有點(diǎn)情趣,，發(fā)思古之幽情,，搞收藏?zé)o疑是坦途，路盡頭不但有文化快感和精神高潮,，還有金山銀�,！婕俣伎赡苻D(zhuǎn)化兌現(xiàn)大筆現(xiàn)鈔。不過,，在打雞血的同時也要打預(yù)防針,，知道坦途前也有崎嶇山路，既然明知山有虎,，偏向虎山行,，就不能因痛惜“學(xué)費(fèi)”，稱自己不知道老虎會吃人,。在我的想象中,，在97%屬于假貨的古玩堆里混出來的牛人，多半會將“假作真時真亦假,，真作假時假亦真”的繞口令練得溜熟,。而對天下人耳熟能詳?shù)恼\信二字,，想必也別有一番滋味在心頭，體會不同凡響吧,。
