最近，文交所擴張得有點“快”。6月初,，全國文交所總量突破20家，僅兩個月,，全國掛牌成立和籌建中的藝術(shù)品交易所已達34家。一個城市竟扎堆了5家之多，華彬藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所、九歌藝術(shù)品交易所,、漢唐藝術(shù)品交易所等都在北京掛牌。有的連辦公室都沒裝修好,，就開始上品種,，面向投資者開戶了……
2008年，中國藝術(shù)品拍賣市場總額不足200億元,，而到2010年就超過了500億元,，占全球藝術(shù)品拍賣額的33%,，取代美國成為全球第一大藝術(shù)品市場,。藝術(shù)品交易市場在我國還是個新生事物，各地爭相上馬,，正是因為看到了文化產(chǎn)業(yè)和藝術(shù)品投資的美好前景,。各地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的愿望是可以理解的，但文化與金融結(jié)合也有其規(guī)律,，切莫急功近利,、操之過急。
面對文化藝術(shù)品交易所迅猛的擴張之勢,，業(yè)內(nèi)專家都捏了一把汗：“蘿卜快了不洗泥”,，有的交易所連最基本的市場平臺都不具備，為迅速招攬客戶,，不惜降低投資門檻和改變運行規(guī)范,；“無知者無畏”，一些后來者只是照貓畫虎,，生搬照抄先行者的規(guī)范,，沒有了解市場運作的規(guī)律和本質(zhì),，對風(fēng)險的防范一片“空白”；“先天就有致命傷”,，有的文化藝術(shù)品交易所評估鑒定體系不健全,，難以“保真”，還有的文化藝術(shù)品交易所雖是第三方平臺,，但自己既是裁判員又是運動員,，有失最基本的公正。
培育一個市場不容易,，毀掉一個市場卻易如反掌,。因此，對文化藝術(shù)品交易這個新行業(yè),，首先需要寬容創(chuàng)新,、精心呵護，不能“一棍子打死”,，動不動就全盤否定或推倒重來,；也不能用傳統(tǒng)模式去套用衡量，抹殺來之不易的創(chuàng)新點,。當法國,、中國香港都要借鑒中國內(nèi)地的創(chuàng)新點時，不能“自剪羽翼”,，而要繼續(xù)規(guī)范發(fā)展,、保持領(lǐng)先。
對于當前的種種亂象,，需要加以甄別,、找出對策。對已經(jīng)上馬,，有一定交易基礎(chǔ)和市場經(jīng)驗的,，應(yīng)保留試點，通過“試驗田”不斷去完善制度體系,，形成行業(yè)標準,，規(guī)范市場。對那些倉促上馬,，欲“混水摸魚”的公司,，應(yīng)提高其準入門檻，盡快淘汰出局,，否則等它們危害市場,、挫傷投資者后再治理，為時晚矣。
藝術(shù)品交易行業(yè)腳跨文化和金融,，從爭議到規(guī)范,，不僅是市場要去校正的，也是政府要去引導(dǎo)的,。因此,，相關(guān)管理部門要對我國的藝術(shù)品市場進行科學(xué)規(guī)劃，各地的藝術(shù)品交易應(yīng)有所分工,，防止現(xiàn)在的各自為政或“一窩蜂”的同質(zhì)競爭,，建立一個綜合性監(jiān)督管理機構(gòu)，協(xié)調(diào)解決鑒定公信力,、鑒定保險,、藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)公證等基礎(chǔ)問題，使正行在路上的文化金融創(chuàng)新步入健康發(fā)展的軌道,。
