不法分子偽造銀行卡后在異地取款盜走存款7.7萬元,，案件至今未破,，儲戶陳先生提起訴訟，要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任,。福建省福州市中級法院日前對這起儲蓄合同糾紛案件作出終審判決,，維持福清市法院一審判決：銀行對儲戶存款未盡到安全保護義務(wù),，被判賠償全部損失。
法院審理查明,，2006年3月,，陳先生在福州一家商業(yè)銀行福清支行辦理了個人結(jié)算賬戶活期存款存折和個人信用卡，至2008年9月5日,，陳先生的該賬戶余額人民幣7.73萬元,。
2008年9月6日至9日間，陳先生的這個賬戶存款被人在異地ATM機上用取款卡取現(xiàn)和轉(zhuǎn)出人民幣7.7萬元,。陳先生發(fā)現(xiàn)存款被盜取后,，于2008年9月24日向福清市公安局報案，福清市公安局于同日立案,，但案件至今未破,。
陳先生的存折和信用卡未曾丟失，根據(jù)福清市公安局提供的銀行ATM機監(jiān)控錄像資料顯示,，在ATM機上操作的取款者另有其人,，取款人操作所用的卡與陳先生所持卡在外形特征上有明顯差異。
法院審理認為,，根據(jù)監(jiān)控錄像反映的取款和轉(zhuǎn)款過程,，操作人所持卡外形特征與陳先生所持的銀行卡有明顯差異，可以推定操作人持偽造的銀行卡取款和轉(zhuǎn)款,，而ATM機未能識別,。被告作為商業(yè)銀行，對儲戶存款進行嚴格的安全保護義務(wù)是其履行儲蓄存款合同的最主要義務(wù),，其提供銀行卡存取款服務(wù),，并從中獲取利潤，根據(jù)收益與風(fēng)險相一致的原理,，應(yīng)當(dāng)對因系統(tǒng)未識別真?zhèn)慰ㄔ斐傻呢敭a(chǎn)損失承擔(dān)違約責(zé)任,。
法院判決：銀行應(yīng)當(dāng)向陳先生支付存款7.7萬元及利息。