最新一期的英國《經(jīng)濟學(xué)人》于2011年3月26日正式出刊,。本文標題為“利比亞戰(zhàn)爭該如何收場”,。文章認為,，涉及這場利比亞戰(zhàn)爭的美,、歐和阿拉伯各國都會因事態(tài)的發(fā)展而繃緊神經(jīng),。
夜幕中摧毀一個阿拉伯和穆斯林國家的美英法國導(dǎo)彈爆炸場景,，讓人們有一絲不祥預(yù)感,。當盛產(chǎn)石油各國的君主們在看到自己的軍隊,，在西方高科技力量下不堪一擊時,，這類冒險行為總是以良好意圖和天真的過分自信開始,，但數(shù)周后，這種過度自負便會轉(zhuǎn)入代價高昂和血腥的沼澤。
然而,，至今還無人指責奧巴馬和主要盟友,，英國的卡梅倫和法國的薩科奇在3月19日攻擊利比亞時的過度自信。在眾多懷疑和焦慮情形下,，很難考慮周全軍事行動的問題,。試想，若卡扎菲在掩體中靜觀轟炸而無動于衷該怎么辦,？若參與軍事行動各國,，在受到媒體報道的黎波里市場中婦女和兒童死亡消息的折磨后，他們的結(jié)盟破裂該怎么辦,？若許多現(xiàn)在受外國干預(yù)而得到保護的東部比亞人轉(zhuǎn)向同情基地組織該如何辦,？如若他們進一步發(fā)展成像其領(lǐng)導(dǎo)人和他雇傭的炸機犯那樣非常危險境地又該怎么辦？
回答這些問題首先要搞明白為何要干預(yù)利比亞,。西方一些懷疑者抱怨,，他們沒有理由卷入這場戰(zhàn)爭。他們稱,，利比亞人應(yīng)按照自己的意愿,，要么臣服于現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)者，要么就干掉他,。
以上觀點太狹隘,。這位上校是阿拉伯世界中最殘暴的專制者。他1996年屠殺了關(guān)押在的黎波里監(jiān)獄中的1270人,。他還支持恐怖主義和暗殺持不同政見者,。西方領(lǐng)導(dǎo)人在2003年后給他了一個重新開始的機會也是正確的，因為他當時宣布停止發(fā)展核計劃,。但當平靜的抗議者數(shù)周前要求改革而游行時,，他似乎饒有興趣地下達了射殺令。無論今后數(shù)周或數(shù)月的形勢怎樣發(fā)展,，人們都不應(yīng)忘記這位上校和他的兒子,，都發(fā)誓要在托布魯克和班加西兩地屠城。即使以最小成果看,，被一些人視為是毫無意義的行動已取得了一定的勝利,。
更進一步看，無論利比亞形勢今后會怎樣發(fā)展,，最終都影響著它的更有希望的鄰國埃及和突尼斯,。距離更遠些的敘利亞也在躁動，這也可能會引起該國政府像利比亞那樣無情對待游行者,。若利比亞強人靠暴力勝出,，整個中東地區(qū)以和平方式改革的勢頭就會衰退，阿拉伯世界的專制者和抗議者都會得出如下結(jié)論：暴力最終才是實現(xiàn)自己目標的最根本手段。
西方懷疑者的第二個辯解理由是,，西方要為自己的偽善負責,。在西方高調(diào)譴責上校時，其沙特盟友卻在扼殺海灣國家巴林出現(xiàn)的一絲民主氣息,。西方難道不應(yīng)停止支持剛射殺了數(shù)十位抗議者的也門專制者,，阿里·阿卜杜拉·薩利赫(Ali Abdullah Saleh)嗎,？
實用性,，或有人稱為實力政策，有時會令人氣餒地在起作用,。巴林出現(xiàn)的暴力其實遠比利比亞的規(guī)模要小得多,，西方受到美國第五艦隊基地的巴林，和其皇家家族保護者沙特的形勢制約,。挑戰(zhàn)巴林的執(zhí)政者,，無疑會讓西方與中東國家的結(jié)盟處于危險，而且這些國家的社會遠比利比亞開放,。至于也門,，這是一塊難以統(tǒng)治的混亂之地，是個分離主義者聚集,，基地組織地區(qū)分支組織和不斷爭斗部落存在的地區(qū),。理智者絕不會到當?shù)刈哉衣闊０土趾鸵查T都不像利比亞那樣,，有讓上校的先進坦克暴露在外而易于遭受空中打擊的大片開闊沙漠,。有干預(yù)能力和實施干預(yù)是兩碼事。
懷疑者的第三個抱怨是,，西方在沒有清晰界定干預(yù)行動前就發(fā)動了打擊,。此觀點不公正，但卻真實,。說它不公正是因?qū)Ｖ普邆儾粫凑諘r間表行事,。上校快速向班加西進攻,，意味著外部世界不得不盡快在數(shù)天內(nèi)干預(yù),，或干脆放任自流。說它真實,，是行動一直存在著主要來自奧巴馬的猶豫不決,。這反而有助于形成更廣泛的聯(lián)盟。但西方現(xiàn)已面臨左右為難境地,。它必須盡快決定未來負責這次行動的領(lǐng)導(dǎo)者,，以及明確安理會決議授權(quán)的，以"任何必要手段"保護利比亞平民的含義，其中最重要的是確定此次使命的目標究竟是什么,。
美國因已執(zhí)行了大量先期轟炸任務(wù),，因此它想要盡早轉(zhuǎn)交指揮權(quán)。奧巴馬雖在一定程度上從領(lǐng)導(dǎo)地位上退縮,，但此態(tài)度可能反而更有意義,。此次使命看起來更加非美化，它迫使歐洲人對他們擁護的事業(yè)承擔起責任,。在北約內(nèi),，也存在著能夠承擔戰(zhàn)術(shù)性控制的指揮機構(gòu)。
困難的決定是,，上校的生死去留應(yīng)成為聯(lián)軍的公開目標,。聯(lián)合國決議未對此做出明確說明，盡管許多西方和阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人都曾表示過讓他離開,。另外,，自從和平抗議活動在一個月前開始后，射殺了數(shù)百人的安全部隊總指揮也成為了有爭議的合法攻擊目標,。但是,，若由本國人民來決定如何處置他將是更好的結(jié)局，或?qū)⑵浣唤o海牙國際刑事犯罪法院審判,，或?qū)⑵淞鞣�,，而不讓他成為西方對手要除掉的目標�?BR> 必須承認，單獨讓利比亞人完成這些工作是有風(fēng)險的,，但機會在反對派一方,。一旦上校不能毫無顧忌地轟炸班加西等城市后，全國的反對派會繼續(xù)擴大陣營,。在被孤立和經(jīng)濟上處于危境后,，上校與其政權(quán)可能還會存在一段時間。即使假設(shè)利比亞臨時處于分裂狀態(tài),，西方可能仍會維持最低限度的禁飛區(qū),。這對上校的束縛是在逐漸收緊，特別是當反上校的東部地區(qū)控制了大部分該國石油產(chǎn)地后,。
利比亞并不是伊拉克,。西方已從前期經(jīng)驗中學(xué)會了避免從軍事行動一開始就犯下令人痛心的錯誤。首先,，此次使命具有毫無爭議的合法性,。其次，此次使命至少到目前仍受到利比亞人民,，大多數(shù)穆斯林和阿拉伯國家的支持,，盡管土耳其和阿拉伯聯(lián)盟有些動搖,。利比亞總?cè)丝谥挥幸晾说乃姆种唬虼烁子谡瓶�,。該國幾乎所有居民都生活在狹長的沿地中海海岸一帶,。如果上校的政權(quán)崩潰，西方不應(yīng)像在伊拉克那樣,，愚蠢地尋求解散該國軍隊和國家上層管理組織,。反對派組成的過渡性國家委員會包含了世俗自由人士、信奉伊斯蘭教者,、穆斯林兄弟會成員,、部落首領(lǐng)和近期脫離上校陣營的反叛者。只要它承諾今后會舉行多黨派選舉,，西方就應(yīng)把它視為過渡性政府,。總之,，不應(yīng)出現(xiàn)外國軍事占領(lǐng)。現(xiàn)在雖然已出現(xiàn)了對此次行動設(shè)置時間上線的想法,，但它是毫無意義的,。
無人能保障在利比亞的行動一定能成功。這是一個可能只屈從更大暴力,，且絕不會在短期內(nèi)成為民主國家的激進國家,。但它的人民值得擺脫專制的高壓，讓他們能有選擇美好未來的機會,。