12月8日,，中國社科院發(fā)布了《住房綠皮書：中國住房發(fā)展報(bào)告(2010-2011)》,，報(bào)告最引人注目的地方有兩點(diǎn)：一是預(yù)測(cè)明年房價(jià)穩(wěn)中有降,；二是測(cè)算出了中國35個(gè)大中城市的房地產(chǎn)泡沫率,，對(duì)2010年9月全國35個(gè)大中城市二類地段普通商品住宅集中成交價(jià)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),，普通商品住房平均房價(jià)泡沫為29.5%,，其中有7個(gè)城市泡沫成分占實(shí)際價(jià)格比例在50%以上,，福州,、杭州,、南寧,、青島、天津,、蘭州,、石家莊位列全國泡沫最嚴(yán)重的城市之列。
有意思的是,，12月7日同是中國社科院發(fā)布的《2011年經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》也有兩個(gè)結(jié)論比較醒目：一是認(rèn)為2010年中國房價(jià)上漲幅度為15%,，但2011年房價(jià)很有可能報(bào)復(fù)性反彈；二是用房價(jià)收入比衡量中國的房地產(chǎn)泡沫,，認(rèn)為,，今年全國城鎮(zhèn)居民的房價(jià)收入比是8.76，比去年上升了0.46,，相當(dāng)于普通城鎮(zhèn)居民家庭8.76年不吃不喝可買一套房,，藍(lán)皮書由此判定，目前中國85%的家庭沒有能力購買住宅,，房價(jià)上漲速度仍然高于城鄉(xiāng)居民收入增長速度,。
同是社科院的報(bào)告，對(duì)于明年的房價(jià),，一個(gè)認(rèn)為穩(wěn)中有降,，一個(gè)卻認(rèn)為可能報(bào)復(fù)性反彈�,？紤]到房價(jià)問題的復(fù)雜性,，這種預(yù)測(cè)其實(shí)很難說誰對(duì)誰錯(cuò)，但兩個(gè)報(bào)告都承認(rèn),，中國的房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)大到很危險(xiǎn)的程度,。一個(gè)認(rèn)為平均泡沫已經(jīng)到了30%左右，而另一個(gè)認(rèn)為85%的家庭買不起房子,。都認(rèn)為房地產(chǎn)泡沫很大,，但都不敢輕易對(duì)房價(jià)的下跌給予果斷的預(yù)測(cè),，這就是中國式泡沫的最大特色。筆者認(rèn)為,，如果說美國的房地產(chǎn)泡沫是塑料做的,，日本的是羊皮做的，則很顯然,，中國的泡沫很可能是用全球最堅(jiān)固的皮質(zhì)做的,，任憑你吹的再大，其依然具有絕對(duì)的堅(jiān)韌性,。之所以堅(jiān)固,，當(dāng)然不是說中國房地產(chǎn)泡沫不受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約，而是說制約房價(jià)的因素很多都并非經(jīng)濟(jì)因素,。
比如,，今年，在被稱為史上最嚴(yán)的房地產(chǎn)新政的打擊下,，房價(jià)的堅(jiān)挺超乎想象,。事實(shí)上，自4月17日,，國務(wù)院“十號(hào)文”出臺(tái)之后,，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)并沒有出現(xiàn)預(yù)期的調(diào)控效果，究其原因,，還是因?yàn)楦鞣N利益導(dǎo)致的政策乏力所致,。無論是4月17日的“十號(hào)文”，還是9月29日有關(guān)部委出臺(tái)的第二波調(diào)控政策,，嚴(yán)厲程度實(shí)屬罕見,，但對(duì)于未來的執(zhí)行力，大家依舊信心不足,。兩點(diǎn)可以明證：一是國土資源部明確表示,，今年要對(duì)土地執(zhí)法進(jìn)行問責(zé)，但到現(xiàn)在依舊不見問責(zé)的一點(diǎn)跡象,；二是國資委明確要求78家央企退出房地產(chǎn),，但迄今進(jìn)展非常緩慢。如果該問責(zé)的不問責(zé),，出臺(tái)再嚴(yán)厲的政策,，也沒有多大的意義。
即使如此,，對(duì)于明年的房價(jià),，筆者倒認(rèn)為，盡管讓房價(jià)大幅下跌看來很難,，但報(bào)復(fù)性反彈的可能不大,，貨幣開始收緊,，“十二五”開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的起航，都不容房地產(chǎn)泡沫繼續(xù)綁架經(jīng)濟(jì),，特別是，1000萬套保障性住房的計(jì)劃,，更是有可能成為抑制房價(jià)的利器,。