財(cái)富的縮水,、資產(chǎn)的貶值,，我們何去何從,？對(duì)此政府部門雖已有所行動(dòng)，但未來(lái)或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)將給決策層帶來(lái)更大的考驗(yàn),，百姓財(cái)富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。
這是一組令人觸目驚心的數(shù)據(jù),，10月CPI同比上漲4.4%,，環(huán)比上漲0.7%，創(chuàng)全年新高,。食品類價(jià)格和居住類價(jià)格上漲帶動(dòng)整個(gè)10月價(jià)格上漲,。食品類價(jià)格上漲10.1%,，貢獻(xiàn)率在74%。其中,，蔬菜上漲31%,，水果上漲17.7%。
嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)讓人擔(dān)憂,。面對(duì)記者關(guān)于全面通脹是否來(lái)臨的提問(wèn),，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)給予否認(rèn)，他給出的解釋是,，這次價(jià)格上漲是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型上漲,，非食品類價(jià)格開始上漲值得關(guān)注。
通脹已至
對(duì)于每次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上的必答題——今年物價(jià)調(diào)控目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn),？盛來(lái)運(yùn)這次并沒(méi)有直接作答,，只是強(qiáng)調(diào)物價(jià)上漲壓力和宏調(diào)壓力加大，實(shí)現(xiàn)全年價(jià)格調(diào)控預(yù)期目標(biāo),，“必須要付出更大努力,。”
此前,，國(guó)家發(fā)改委主任張平表示,，今年物價(jià)指數(shù)將比3%略高。這是發(fā)改委首次表態(tài)全年CPI可能高于之前設(shè)定的目標(biāo)3%,。
亞洲開發(fā)銀行駐中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》記者說(shuō),，“全面通脹要看怎么理解，從統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)來(lái)看,，大部分指標(biāo)都在上漲且勢(shì)頭明顯,，最重要的是食品價(jià)格關(guān)系到老百姓的生活，影響比較大,�,！�
在財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀看來(lái)，全面通脹已經(jīng)來(lái)臨,，她告訴《中國(guó)企業(yè)家》記者,，從10月PMI、原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格,、資產(chǎn)品價(jià)格以及信貸發(fā)放量來(lái)看,，共同構(gòu)成了通脹上升，形成壓力的基礎(chǔ),，目前的情況可以理解為是全面通脹,。
安邦咨詢高級(jí)研究員賀軍則對(duì)統(tǒng)計(jì)局的說(shuō)法進(jìn)行反駁，他對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》記者表示,，“我不同意統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為通脹是結(jié)構(gòu)性通脹的看法,，”通脹的一個(gè)表示是物價(jià)的上漲,，這種上漲帶有傳遞性，目前從物價(jià)上漲可以看到通脹的嚴(yán)重性和普遍性,，“糾纏于是不是全面通脹不是關(guān)鍵,，通脹就是通脹，哪有什么結(jié)構(gòu)性的通脹,？”
被低估的CPI
11月9日,，一篇題為《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)？》的報(bào)告引起軒然大波,，此文作者為社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際金融研究中心徐奇淵博士,。報(bào)告認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的今年前一段時(shí)期3%左右的CPI,，與城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶對(duì)物價(jià)的滿意程度形成較大反差,，五年中，
CPI大約被系統(tǒng)低估7%,。
10日,，統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司副司長(zhǎng)龐曉林發(fā)表報(bào)告，認(rèn)為這一結(jié)論是主觀推斷,，與事實(shí)不符,。
葉檀向記者表示，“CPI被低估是肯定的,，但7%有些勉強(qiáng),，物價(jià)上漲主要是今年看到的，并不是這幾年一直這樣,，如果真是7%那就不得了了,，在取樣過(guò)程中或者在涉及權(quán)重過(guò)程中確實(shí)有失之偏頗之處，CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)不是第一次被質(zhì)疑了,�,！�
賀軍認(rèn)為，差異主要是由于決定CPI的“籃子”不一樣引起的,，百姓和統(tǒng)計(jì)局的“籃子”不一樣,，所以差異在所難免，他強(qiáng)調(diào),，中國(guó)CPI的構(gòu)成顯然是有問(wèn)題的,，比如房?jī)r(jià)因素考慮不夠。
花旗銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高認(rèn)為,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字低估了2個(gè)百分點(diǎn),，如果公布的數(shù)字是4%，實(shí)際就是6%。他認(rèn)為中國(guó)可以承受4%-6%的通貨膨脹,。如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，通貨膨脹已經(jīng)開始起步,。
財(cái)富放哪兒,？
目前，一年期存款基準(zhǔn)利率為2.5%,，負(fù)利率格局進(jìn)一步拉大至1.9%,。數(shù)據(jù)總是顯得抽象，那么我們來(lái)算這樣一筆賬,，一萬(wàn)元存入銀行,，一年后只能購(gòu)買相當(dāng)于現(xiàn)在9560元的商品，加上一年定期利息250元,，虧了190元,，活期儲(chǔ)蓄則會(huì)虧損更多。
財(cái)富的縮水,、資產(chǎn)的貶值,，我們何去何從？賀軍顯得較為悲觀,，他告訴記者,，投資房地產(chǎn)、黃金白銀的門檻較高,，于普通百姓來(lái)說(shuō)不切實(shí)際,，“普通百姓面對(duì)通脹無(wú)處可逃�,！�
葉檀也認(rèn)為民眾自救的方法較少,，除了投資理財(cái)就是增加話語(yǔ)權(quán)，她對(duì)記者表示,，通脹顯然不是穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，也是不公平的環(huán)境，政府有責(zé)任創(chuàng)造穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，“無(wú)緣無(wú)故財(cái)富怎么就縮水了,？對(duì)抗通脹單單靠民眾理財(cái)肯定是有問(wèn)題的�,！�
生活要繼續(xù),，面對(duì)物價(jià)的上漲，“團(tuán)購(gòu)族”,、“海囤族”紛紛涌現(xiàn),，各地也不乏恐慌性搶購(gòu)行為的出現(xiàn)，各地政府也是采取了相關(guān)措施維護(hù)穩(wěn)定,。據(jù)悉,，廣州,、山東、內(nèi)蒙古,、溫州,、寧波等地實(shí)施了“臨時(shí)生活補(bǔ)助與CPI掛鉤聯(lián)動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制”，福州更是打響了“蔬菜保衛(wèi)戰(zhàn)”,，實(shí)施蔬菜“限價(jià)令”,。
發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍也曾表示，為控制物價(jià)漲幅,，各地民政部門相繼宣布發(fā)放臨時(shí)物價(jià)補(bǔ)貼,，以緩解近期糧食等主要食品價(jià)格上漲對(duì)困難群體帶來(lái)的生活壓力。
有分析稱,，明年通脹形勢(shì)可能更為嚴(yán)峻,。中國(guó)社科院公共管理與政府政策所博士馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，兩年內(nèi)CPI回3%以下基本無(wú)望,。目前看來(lái),，行之有效的措施如不及時(shí)采取，惡性通脹將成為離弦之箭,。
11月16日起央行上調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn),，并有可能進(jìn)一步實(shí)施緊縮政策，回籠流動(dòng)性,、凍結(jié)熱錢,；七屆五中全會(huì)也提出居民收入倍增計(jì)劃。政府部門雖然已有所行動(dòng),，但未來(lái)或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)將給決策層帶來(lái)更大的考驗(yàn),，百姓財(cái)富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。